Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-5607/2020, А43-13984/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А43-13984/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Финистэко" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 по делу N А43-13984/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) к обществу с ограниченной ответственностью "Финистэко" (ОГРН 1176313083913, ИНН 6318029179) о взыскании 31 160 руб. 65 коп., установил следующее:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле, а так же изложить основания, по которым заявитель обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Копия определения была направлена судом заявителю по указанному в деле адресу.
Указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
30.09.2020 от заявителя поступило доказательство, подтверждающее направление копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней, в адрес лиц, участвующих в деле; заявитель изложил основания, по которым обжалует решение суда, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Однако, представленное заявителем платежное поручение N 242 от 28.09.2020 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с тем, что содержит неверные реквизиты.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финистэко" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.08.2020 по делу N А43-13984/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финистэко" (ОГРН 1176313083913, ИНН 6318029179) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 242 от 28.09.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
