Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-5599/2019, А43-10252/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N А43-10252/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Седова Вадима Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2020 по делу N А43-10252/2019 об отказе в удовлетворении жалобы Седова Вадима Сергеевича конкурсного кредитора открытого акционерного общества "ЗТО "Камея", на действия (бездействия) Смыслова Вадима Сергеевича - бывшего конкурсного управляющего должника, выразившиеся в не принятии в введение имущества должника, обеспечению его сохранности, установил следующее.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Кроме того, в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с рассмотрением жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Смыслова Кирилла Сергеевича, самоуправляемой организации Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не представлено.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (конверт N 6000365413784, 1 вручено 21.01.2021 лично).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Седова Вадима Сергеевича (входящий N 01АП-5599/19 (11) от 12.01.2021) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
