Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 01АП-559/2019, А38-12106/2016
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А38-12106/2016
Резолютивная часть определения объявлена 11.06.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 15.06.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маху Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общепит"
на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2020 по делу N А38-12106/2016
о привлечении к участию в деле в качестве созаявителя по обособленному спору в рамках дела N А38-12106/2016 по заявлению финансового управляющего Токарева Ю.А. к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Общепит", о признании недействительной гражданско-правовой сделкой договора аренды нежилого помещения от 01.10.2017, заключенного между Черновым В.И. и ООО "Общепит", и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в конкурсную массу ИП Чернова В.И. с ООО "Общепит" денежных средств (арендных платежей за период с 01.10.2017 по 06.08.2019) в сумме 1 357 590 руб. 45 коп. - конкурсного кредитора, гражданку Четверикову Ирину Борисовну,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Общепит" - Ортина А.И. по доверенности N 07 от 01.06.2020 сроком действия по 31.12.2020 и диплома о наличии высшего юридического образования;
Чернова Владимира Ильича - лично, на основании паспорта гражданина РФ;
от Четвериковой Ирины Борисовны - Козлова К.А. по доверенности от 14.08.2018 сроком действия десять лет и диплома о наличии высшего юридического образования;
Майзеля М.Н. (слушатель) - по паспорту гражданина РФ;
Таныгина А.Н. (слушатель) - по паспорту гражданина РФ.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чернова Владимира Ильича (далее - должник) финансовый управляющий Токарев Ю.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительной гражданско-правовой сделкой договора аренды нежилого помещения от 01.10.2017, заключенного между Черновым В.И. и ООО "Общепит", и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в конкурсную массу ИП Чернова В.И. с ООО "Общепит" денежных средств (арендных платежей за период с 01.10.2017 по 06.08.2019) в сумме 1 357 590 руб. 45 коп.
Конкурсный кредитор, Четверикова Ирина Борисовна, в судебном заседании ходатайствовал о привлечении его в качестве созаявителя по настоящему обособленному спору о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А38-12106/2016, в порядке пункта 4 статьи 46 АПК РФ.
Определением от 21.02.2020 Арбитражный суд Республики Марий Эл привлек к участию в деле в качестве созаявителя по обособленному спору в рамках дела N А38-12106/2016 по заявлению финансового управляющего Токарева Ю.А. к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Общепит", о признании недействительной гражданско-правовой сделкой договора аренды нежилого помещения от 01.10.2017, заключенного между Черновым В.И. и ООО "Общепит", и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в конкурсную массу ИП Чернова В.И. с ООО "Общепит" денежных средств (арендных платежей за период с 01.10.2017 по 06.08.2019) в сумме 1 357 590 руб. 45 коп. - конкурсного кредитора, гражданку Четверикову Ирину Борисовну.
Общество с ограниченной ответственностью "Общепит" не согласилось с определением суда первой инстанции от 21.02.2020 и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступило дополнение к апелляционной жалобе от общества с ограниченной ответственностью "Общепит" от 08.06.2020 (входящий N 01АП-559/19 (6) от 03.06.2020).
Четверикова И.Б. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
На основании пункта 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования части 7 указанной статьи следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, лицом, подавшим соответствующее ходатайство. Данная норма не предусматривает возможность обжалования определения о вступлении в дело соистца.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2020 по делу N А38-12106/2016 обжалованию не подлежит.
Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Общепит" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2020 по делу N А38-12106/2016 подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Общепит" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2020 по делу N А38-12106/2016 о привлечении к участию в деле в качестве созаявителя по обособленному спору в рамках дела N А38-12106/2016 по заявлению финансового управляющего Токарева Ю.А. к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Общепит", о признании недействительной сделкой договора аренды нежилого помещения от 01.10.2017, заключенного между Черновым В.И. и ООО "Общепит", и применении последствий недействительности ничтожной сделки, гражданки Четвериковой Ирины Борисовны.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи О.А. Волгина
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
