Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №01АП-5590/2019, А11-17784/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А11-17784/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Петрова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.11.2021 по делу N А11-17784/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕКА" (ОГРН 1105031001877, ИНН 5031091222) о привлечении бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Формула Металла" (ОГРН 1123326001061, ИНН 3306016116) Легкой Светланы Александровны, Петрова Максима Юрьевича к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 26 739 295 руб. 72 коп., установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном определении заявителю жалобы предложено в срок до 15.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 11.01.2022 направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 127221, г. Москва, ул. Полярная, д. 26, корп. 1, кв. 39 (идентификационный N 60003665156794); по адресу: г. Москва, Игарский пр-д, д. 17, пом. 167 (идентификационный N 60003665156800).
Конверты возвращены в суд без вручения адресату.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Не устранение обстоятельств являющихся основанием для оставления жалобы без движения препятствует как принятию апелляционной жалобы Петрова Максима Юрьевича, так и ее возвращению, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить Петрову Максиму Юрьевичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 22.03.2022.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, апелляционная жалоба будет принята к производству арбитражного суда.
В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65
Помощник судьи: Яблокова Светлана Анатольевна, тел. (4922) 44-76-66.
Судья
О.А. Волгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка