Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 01АП-5514/2019, А39-967/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А39-967/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-967/2019, в отсутствие сторон.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.04.2019 по делу N А39-967/2019 с ООО "СанТехДом" в пользу ООО "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" взыскана задолженность в сумме 342 345 руб. 15 коп., плата за пользование в сумме 340 407 руб. 51 коп., неустойка в сумме 329 852 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 947 руб.
ООО "СанТехДом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 89 055 руб. 19 коп. ввиду сложного финансового положения и наличия дебиторской задолженности.
Определением от 23.04.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "СанТехДом" о рассрочке исполнения решения суда по делу N А39-967/2019 отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СанТехДом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.07.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
ООО "СанТехДом" в дополнении указало, что в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции им произведена оплата в сумме 330 000 руб., всего по состоянию на 20.08.2020 оплачено 495 000 руб. С учетом этого просит предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 10 месяцев с ежемесячным погашением по 56 055, 19 руб.
Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ.
В силу пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.02.2010 N 226-О, положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.
При этом лицо, заявляющее об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, свидетельствующие о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В данном случае таких доказательств не представлено. Исчерпывающая и актуальная информация об имущественном положении, в том числе об имеющемся имуществе, имущественных правах, о хозяйственной деятельности, возможностях получения дохода от обычной деятельности и удовлетворения требований взыскателя за счет таких доходов отсутствует. Представленные заявителем документы - отчет по коммунальным услугам, справка об отсутствии имущества, справка о наличии расчетного счета, сведения о движении денежных средств по счету не могут быть приняты во внимание, поскольку составлены соответственно за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, по состоянию на 20.01.2020, по состоянию на 02.12.2019, за период сентябрь-ноябрь 2019 года.
Наличие у должника неисполненных обязательств перед иными лицами, неисполнение обязательств населением и частичное погашение долга, на что ссылается заявитель, не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда. Указанные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами в понимании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки.
В силу изложенного оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта не имеется.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.04.2020 по делу N А39-967/2019 отменить.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-967/2019 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
