Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5511/2020, А43-8868/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А43-8868/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 по делу N А43-8868/2020, по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича (ИНН 165907833413, ОГРНИП 319169000039990) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 770501001), страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (ИНН 3804002162, ОГРН 1087746978076) о взыскании страхового возмещения,
от истца - не явился, извещен;
от ответчиков - не явились, извещены;
от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель Сабирзянов Амур Фирдаусович (далее - ИП Сабирзянов А.Ф., Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков в лице Нижегородского филиала (далее - РСА) и страховому акционерному обществу "ВСК", в лице Нижегородского филиала (далее - САО "ВСК", Страховая Компания) о взыскании 36 902 руб. 37 коп. страхового возмещения, 2 574 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. государственной пошлины.
Решением от 23.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с САО "ВСК" в пользу ИП Сабирзянова А. Ф. 36 902 руб. 37 коп. страхового возмещения, 2 574 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. государственной пошлины. В иске к Российскому союзу Автостраховщиков, г.Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением, САО "ВСК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая принятый судебный акт, заявитель, ссылаясь на пункты 4.13. 4.14 Правил N 431-П, указал, что судом не учтен факт предоставления истцом неполного комплекта документов; указал, что истцом были предоставлены документы в качестве копий, не заверенных должным образом, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о некомплектности документов. В этой связи, истцом не доказано право требования компенсационной выплаты при неисполнении обязанности по предоставлению ответчику документов, подтверждающих его право на получение страхового возмещения в связи с причинением ущерба, в связи с чем считает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 15.05.2016 на улице Советской у дома 23/1 в городе Серпухове Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Сееd, государственный регистрационный знак Е442АК777, под управлением собственника автомобиля Леонова Д.М., автомобиля Реugeot 406, государственный регистрационный знак SRBN 401, под управлением Кирьяка Д. П.
Согласно постановлению N 18810050150007521534 по делу об административном правонарушении виновным в ДТП от 15.05.2016 является водитель Кирьяк Д. П.
Гражданская ответственность Леонова Д.М. на момент ДТП застрахована в АО СГ "УралСиб" по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0342172278, гражданская ответственность виновника ДТП Кирьяка Д. П. застрахована в САО "ВСК" по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0367993361.
17.05.2016 потерпевший обратился в АО СГ "УРАЛСИБ" с заявлением о выплате страхового возмещения, 10.06.2016 потерпевшему было выплачено 134 097 руб. 63 коп. по платежному поручению N 132338.
Потерпевший не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, организовал экспертизу, согласно экспертному заключению N 0863/08-17 от 02.08.2017 восстановительная стоимость с учетом износа составила 155 500 руб.
13.09.2017 потерпевший обратился в АО СГ "УралСиб" и АО СК "Опора" с требованием о выплате страхового возмещения.
19.09.2017 между Леоновым Д.М. (цедент) и ООО "Риэлти Групп" (цессионарий) был заключен договор уступки прав цессии N 2017-577.
19.04.2017 произошла передача страхового портфеля от АО СГ "УралСиб" в АО СК "Опора".
19.03.2018 завершилась передача страхового портфеля от по договорам ОСАГО, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного наземного транспорта ООО СК "Ангара" от АО "СК Опора".
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2018 по делу N А19-26083/2018 с ООО СК "Ангара" в пользу ООО "Риэлти Групп" взыскано сумма основного долга в размере 36 902 руб. 37 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
13.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 031225438.
11.09.2019 по договору об уступке права требования ООО "Риэлти Групп" уступило право требования ИП Сабирзянову А.Ф. по получению со страховых компании АО "СК ОПОРА", ООО "СК АНГАРА", САО "ВСК", РСА - Российский Союз Автостраховщиков по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0367993361 (САО "ВСК") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0342172278 (АО СГ "УралСиб"), с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 по делу N А19-26083/2018 удовлетворено заявление ИП Сабирзянова А.Ф. о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства с ООО "Риэлти Групп" на правопреемника ИП Сабирзянова Амура Фирдаусовича.
Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.
Приказом ЦБ РФ N ОД-687 от 28.03.2019 у ООО СК "АНГАРА" отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.
07.10.2019 ИП Сабирзянов А.Ф. обратился с заявлениями в Нижегородский филиал САО "ВСК", в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков.
Ответчики выплаты не произвели, 17.01.2020 истец направил претензии ответчикам.
Претензии об оплате возмещения, оставлены ответчиками без исполнения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
По правилам части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На момент разрешения данного дела по существу решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2018 по делу N А19-26083/2018 вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ от 25.04.2002), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.
Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).
Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.
Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
Договор страхования ЕЕЕ 0367993361 гражданской ответственности водителя виновного в ДТП от 15.05.2016 заключен с САО "ВСК" (страховщик) до 27.04.2017, в связи с чем потерпевший имеет право на страховое возмещение в форме страховой выплаты в денежной форме.
На основании абзаца 2 части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В порядке пункта 29 Постановления N 58 потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.
Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.
В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
С учетом того обстоятельства, что страховщик ответственности причинителя вреда является действующей организацией (САО "ВСК") суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за счет Российского Союза Автостраховщиков.
Статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный ущерб, при этом, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 12.1 названного Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Размер страхового возмещения в сумме 39 476 руб. 37 коп. определен истцом на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2018 по делу N А19-26083/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований ИП Сабирзянова А.Ф. о взыскании 36 902 руб. 37 коп. страхового возмещения с САО "ВСК".
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 2 574 руб., понесенные в связи с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле. Факт несения расходов подтверждается квитанциями ФГУП "Почты России". Поскольку данные судебные издержки в сумме 2 574 руб. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, предусмотренные пунктом 3.10 и пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила N 431-П), установленных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 431-П.
В соответствии с пунктом 4.14 Правил N 431-П потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.
Из содержания пунктов 3.10, 4.13, 4.14 Правил N 431-П не следует, что документы в подтверждение заявления о страховой выплате должны быть представлены именно в оригинале или в виде нотариально удостоверенной копии; из содержания указанных норм права следует, что данные документы могут быть представлены в виде надлежащим образом заверенной копии.
Между тем доказательств того, что представленные с заявлением документы были заверены ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.
Более того, материалы дела не содержат сведений о необходимости предоставления именно оригиналов запрошенных документов. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика объективных сомнений в содержании предоставленных ему копий документов, ответчиком не предоставлено.
С учетом вышеизложенного апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 по делу N А43-8868/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Е.А. Богунова
Судьи Ж.А. Долгова
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
