Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №01АП-5506/2020, А79-2984/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А79-2984/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кастальской М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" (ОГРН 1132130016512, ИНН 2130129680) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 июля 2020 года по делу N А79-2984/2019
Установил: общество с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 июля 2020 года по делу N А79-2984/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 05.03.2019 года N 09-РНП-2019.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии, казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью "Автодорсервис", публичному акционерному обществу "Ростелеком", администрации Старочукальского сельского поселения Шемуршинского района Чувашской Республики.
Указанные в пунктах 1 и 2 приложения к апелляционной жалобе документы, а именно: "Квитанция об оплате государственной пошлины" и "Копия квитанции о направлении заявления заинтересованному лицу" в Первый арбитражный апелляционный суд не поступали, что подтверждается актом Первого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.08.2020.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" была оставлена без движения на срок до 25.09.2020 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с таким расчетом, чтобы указанные документы были представлены к назначенному сроку непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.
В установленный срок до 25.09.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копия определения от 26 августа 2020 года направлена по всем адресам, имеющимся в деле, а именно: по адресу- 429170, Чувашская Республика - Чувашия, р-н. Шемуршинский, с. Шемурша, ул. Ленина, д. 67, пом.1 и была получена заявителем 02.09.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление; по адресу- 428000, Чувашская Республика -Чувашия, г. Чебоксары, ул. Гражданская, д. 7, оф. 12, но заявителем не получена и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения,
Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 26 августа 2020 года обстоятельства.
В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Служба Контроля" от 07.08.2020 (входящий N 01АП-5506/20 от 25.08.2020) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 июля 2020 года по делу N А79-2984/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья М.Н. Кастальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка