Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №01АП-5462/2017, А43-1804/2017

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 01АП-5462/2017, А43-1804/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А43-1804/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шикиной Д.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Степашко Марии Вадимовны, общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" (ОГРН 1025202841707, ИНН 5257036230)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 по делу N А43-1804/2017, принятое по заявлению Степашко Марии Вадимовны о признании торгов недействительными,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ": Никипелова С.И., по доверенности от 13.01.2020, адвокатское удостоверение N 1036;
от общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН": Панина Н.П. по доверенности от 20.01.2020 N 220 сроком действия три года, удостоверение адвоката N 1688.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод полимеров" (далее - Общество) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Степашко Мария Вадимовна с заявлением о признании торгов недействительными.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 11.03.2020 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, Степашко М.В., общество с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое определение в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от публичного акционерного общества Банк ВТБ отзыв на апелляционную жалобу Степашко М.В. (входящий от 14.05.2020 N 01АП-5462/17(13); от публичного акционерного общества Банк ВТБ отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" (входящий от 14.05.2020 N 01АП-5462/17(14); от публичного акционерного общества Банк ВТБ ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителей входящий от 14.05.2020 N 01АП-5462/17(14); от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод полимеров" Чупрова Сергея Юрьевича отзыв на апелляционную жалобу Степашко М.В. (входящий от 15.05.2020 N 01АП-5462/17(13); от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский завод полимеров" Чупрова Сергея Юрьевича отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" (входящий от 15.05.2020 N 01АП-5462/17(14); от общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" отзыв на апелляционную жалобу Степашко М.В. (входящий от 15.05.2020 N 01АП-5462/17(13); от общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" (входящий от 15.05.2020 N 01АП-5462/17(14); от Степашко Марии Вадимовны ходатайство об отложении судебного заседания от 14.05.2020 (входящий от 18.05.2020 N 01АП-5462/17(13); от общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" ходатайство об отложении судебного заседания (входящий от 15.05.2020 N 01АП-5462/17(14).
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд вынес на рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания.
Председательствующий выяснил мнение представителя общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" относительно заявленных ходатайств.
Представитель Общества возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев заявленные ходатайства, определил:в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказать, ввиду отсутствия процессуальных оснований.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания 18.05.2020 объявлен перерыв до 25.05.2020 до 15 час. 20 мин.
Рассмотрение заявления продолжено 25.05.2020.
В материалы дела поступили следующие документы: от публичного акционерного общества Банк ВТБ отзыв на апелляционную жалобу Степашко М.В. (входящий от 19.05.2020 N 01АП-5462/17(13) с ходатайством о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителей; от публичного акционерного общества Банк ВТБ отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" (входящий от 19.05.2020 N 01АП-5462/17(14) с ходатайством о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителей; от общества с ограниченной ответственностью "ЦИБ" дополнение к отзыву на апелляционную жалобу Степашко М.В. (входящий от 19.05.2020 N 01АП-5462/17(13).
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Степашко Марии Вадимовны, общества с ограниченной ответственностью "Чайка-НН" до 13.07.2020 в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: ул. Березина, д. 4, г. Владимир, 600017, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Лазарева Ирина Валерьевна, тел. (4922) 47-10-66.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать