Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №01АП-5440/2016, А11-3656/2016

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5440/2016, А11-3656/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А11-3656/2016
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционные жалобы коммерческого топливно - энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (акционерное общество) (ОГРН 1027739282581, ИНН 7707283980), Винникова Феликса Феликсовича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2020 по делу N А11-3656/2016,
принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Роман Светланы Григорьевны (ОГНИП 311332705300057, ИНН 332700615201) на действия финансового управляющего индивидуального предпринимателя Роман Светланы Григорьевны Винникова Феликса Феликсовича с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,
при участии представителей:
от Винникова Феликса Феликсовича (далее - заявитель) - Зотов Д.Ю. доверенность серия 3АБ N 1582281, сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Роман Светланы Григорьевны (далее - должник) должник обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением на действия финансового управляющего должника Винникова Феликса Феликсовича с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2020 суд частично удовлетворил заявленное требование. Признал неправомерными действия (бездействие) финансового управляющего Винникова Ф.Ф., выразившиеся: в привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭксперт" по договору от 12.05.2017 N 649-05-2017 на оказание услуг по оценке; в привлечении индивидуального предпринимателя Махмутова Тимура Шамильевича по договору доверительного управления от 01.11.2017. Оставил без рассмотрения жалобу должника в части обжалования действий финансового управляющего Винникова Ф.Ф., выразившихся в продаже имущества по заниженной цене Отстранил Винникова Ф.Ф. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника..
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТЭМБ-БАНК", Винников Ф.Ф. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.
В материалы дела поступили следующие документы: от коммерческого топливно - энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (акционерное общество) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя N 554-ВА от 11.11.2020 (входящий N 01АП-5440/16 от 11.11.2020); от Роман Светланы Григорьевны ходатайство об отложении судебного заседания от 16.11.2020 (входящий N 01АП-5440/16 от 17.11.2020).
В материалы дела вместе с апелляционной жалобой поступили следующие документы: выписка из ЕГРИП N ИЭ9965-20-156957458 от 29.09.2020; постановление Арбитражного суда Московского округа N А40-230162/17 от 10.09.2020; постановление Арбитражного суда Московского округа N А40-89780/2018 от 09.07.2020; постановление Арбитражного суда Уральского округа N А60-56901/2016 от 04.09.2019; постановление Арбитражного суда Московского округа N А40-61609/2018 от 27.01.2020; определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-3656/2016 от 16.09.2020.
Суд расценил приложение к апелляционной жалобе как заявление ходатайства о приобщении в материалы дела данного документа.
Суд, совещаюсь на месте, определил:ходатайство коммерческого топливно - энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (акционерное общество) о приобщении к материалам дела выписи из ЕГРИП N ИЭ9965-20-156957458 от 29.09.2020; постановления Арбитражного суда Московского округа N А40-230162/17 от 10.09.2020; постановления Арбитражного суда Московского округа N А40-89780/2018 от 09.07.2020; постановления Арбитражного суда Уральского округа N А60-56901/2016 от 04.09.2019; постановления Арбитражного суда Московского округа N А40-61609/2018 от 27.01.2020; определения Арбитражного суда Владимирской области N А11-3656/2016 от 16.09.2020 оставить открытым.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство Роман Светланы Григорьевны об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения апелляционной жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб коммерческого топливно - энергетического межрегионального банка реконструкции и развития (акционерное общество) (ОГРН 1027739282581, ИНН 7707283980), Винникова Феликса Феликсовича на 08 декабря 2020 в 09 час. 40 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи(Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать