Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5437/2020, А43-164/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А43-164/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Реал-Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2020 по делу N А43-164/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Реал-Инвест" (ИНН 5244012056, ОГРН 1025201420617) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" (ИНН 5262310295, ОГРН 1145262014666), общества с ограниченной ответственностью "НЭС" (ИНН 5262314807, ОГРН 1155262002983), о взыскании 1 257 269 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Старикова Е.В., на основании доверенности от 10.08.2020 N 399 сроком действия до 31.12.2021, диплом от 31.05.2004 ВСБ 0817354, свидетельство о заключении брака от 18.08.2005;
от третьих лиц:
публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" - Ларионов В.В., доверенность от 13.04.2020 N Д-НН/136, диплом от 05.07.2013 КХ N 73538;
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" общества с ограниченной ответственностью "НЭС" не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технопарк Реал-Инвест" (далее - ООО "Технопарк Реал-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", ответчик) о взыскании 1 257 269 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в размере поступившей в период с 04.10.2018 по 31.05.2019 электрической энергии от производителя электрической энергии.
Решением от 08.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Технопарк Реал-Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указывает на несогласие с выводом суда о непредставлении истцом данных с приборов учета, содержащих почасовые объемы производства и продажи электрической энергии. Считает, что судом не дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, а именно: скриншотам, свидетельствующим о передаче 01.11.2018 показаний в адрес гарантирующего поставщика через энергосбытовые организации ООО "Энергосбытовая компания" и ООО "НЭС". Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в данном случае схема правоотношений между сторонами построена таким образом, что именно третьи лица передавали показания производителя электрической энергии (истца) непосредственно в адрес гарантирующего поставщика (ответчика).
Истец в ходатайстве от 02.11.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представители ответчика и третьего лица - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в отзыве и в судебном заседании указали, что с доводами жалобы не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" и общество с ограниченной ответственностью "НЭС" явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания" и общества с ограниченной ответственностью "НЭС", извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Технопарт Реал-Инвест" владеет на праве собственности генерирующим оборудованием, с использованием которого осуществляет выработку электрической энергии.
ООО "Технопарт Реал-Инвест" является производителем электрической энергии, участником розничного рынка в зоне действия гарантирующего поставщика - ПАО "ТНС энерго НН". Объекты генерации истца присоединены к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья".
Через электрические сети ПАО "МРСК Центра и Приволжья" часть вырабатываемой энергии поступает к потребителям, находящимся в зоне деятельности гарантирующего поставщика.
В электросети ответчика поступил избыточный объем произведенной истцом электрической энергии. По расчетам истца размер неоплаченной ответчиком электрической энергии составляет 1 257 269 руб. 29 коп. за период с 04.10.2018 по май 2019 года в объеме 573 486 кВт.ч.
Истец, полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде поступившей в сети ответчика и неоплаченной им электрической энергии, обратился к ПАО "ТНС энерго НН" с требованием уплаты денежных средств.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался оплатить денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Таким образом, в предмет доказывания при рассмотрении данного спора входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической энергии и в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в границе зоны деятельности одного гарантирующего поставщика не допускается деятельность других гарантирующих поставщиков, ответчик является субъектом, обязанным реализовывать в пределах своей зоны деятельности потребителям, сетевым организациям и независимым сбытовым организациям электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров:
договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях спотребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;
договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика;
договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с сетевыми организациями в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем;
Условиями, обязательными при заключении договоров с потребителями электроэнергии и сетевыми организациями с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются:
предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или пункте 29 Основных положений;
существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором -шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 или в пункте 41 Основных положений;
цена, определяемая с учетом пункта 5 Основных положений;
почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору;
обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по
производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки, указанные в пунктах 161 и 164
Основных положений.
Истцом заключен договор продажи электрической энергии с потребителями, однако до подачи настоящего иска почасовые объемы производства и продажи электрической энергии в адрес ПАО "ТНС Энерго НН" от ООО "Технопарк Реал-Инвест" не поступали.
В соответствии с пунктом 65 Основных положений производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке продает электрическую энергию (мощность) в объеме, равном сумме за расчетный период величин превышения фактического почасового объема производства электрической энергии (мощности), уменьшенного на объем продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенный в соответствии с пунктом 65(2) настоящего документа и распределенный по часам расчетного периода пропорционально такому фактическому почасовому объему производства электрической энергии, над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), поставленной за тот же час по договорам, указанным в абзацах 2,4 п.64 Основных положений, гарантирующему поставщику в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки, в которых исполняются обязательства такого производителя по поставке электрической энергии.
Для реализации права продажи выработанной электрической энергии и в соответствии с пунктом 164 Основных положений производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках передают данные приборов учета об объеме производства электрической энергии по каждой точке поставки производителя сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности) до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 дней.
В соответствии с пунктом 182 Основных положений при непредставлении показаний расчетного прибора учета, используемого для определения объема производства электрической энергии (мощности), в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, а также в случае 2-кратного недопуска сетевой организации к расчетному прибору учета, установленному в границах объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки прибора учета, а также при неисправности, утрате, истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета, исходя из показаний которого определяются объемы производства электрической энергии (мощности), либо его демонтаже в связи с поверкой, ремонтом или заменой объем производства электрической энергии (мощности), в том числе почасовые объемы производства электрической энергии, начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется исходя из показаний контрольного прибора, а при его отсутствии считается равным нулю.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии данных с приборов учета, содержащих почасовые объемы производства и продажи электрической энергии, переданных ПАО "ТНС энерго НН" в установленный срок.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение истцом установленной действующим законодательством обязанности по своевременному направлению гарантирующему поставщику почасовых объемов поставки электрической энергии влечет правовые последствия в виде признания объемов производства электрической энергии равными нулю.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.
Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными по вышеизложенным основаниям, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2020 по делу N А43-164/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Реал-Инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья Ж.А. Долгова
Судьи Е.А. Богунова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
