Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 01АП-5433/2021, А43-5334/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А43-5334/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установил:
Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2021 по делу N А43-5334/2021, принятое по заявлению Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Матвейчевой Анастасии Николаевны от 08.02.2021 N 92507/20/52005-ИП, при участии заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и закрытого акционерного общества "Реал-Инвест".
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.
С учетом положений статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.05.2021 истек 25.06.2021.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 28.06.2021. Следовательно, Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой с нарушением срока на обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не представило.
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (входящий N 01АП-5433/21 от 13.07.2021) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2021 по делу N А43-5334/2021, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
