Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №01АП-5431/2020, А43-47938/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А43-47938/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Вологдиной Татьяны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2020 по делу N А43-47938/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1185275013098, ИНН 525934674) к индивидуальному предпринимателю Вологдиной Татьяне Евгеньевне (ОГРНИП 318527500140147, ИНН 524925333270) о взыскании 109 200 руб., установил следующее:
Апелляционная жалоба заявителя была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 31.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 24.09.2020.
Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определение суда от 31.08.2020 заявителем получено 10.09.2020, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда уведомления. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.
Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вологдиной Татьяны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2020 по делу N А43-47938/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Т.С. Родина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка