Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5400/2020, А79-13181/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А79-13181/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" (ИНН 4345246193, ОГРН 1084345141880) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.08.2020 по делу N А79-13181/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" о включении в реестр требований кредиторов Петровой (Сметаниной) Ольги Вячеславовны задолженности в размере 250 954 руб. 62 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Петровой (Сметаниной) Ольги Вячеславовны, финансового управляющего Коробейниковой Светланы Генриховны в материалах дела не имеется.
Определением от 25.08.2020 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 21.09.2020.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
Определением от 25.09.2020 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал", до 20.10.2020.
В установленный определением срок нарушения не были устранены.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.
На дату принятия настоящего определения Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения суда апелляционной инстанции от 25.08.2020 направлена заявителю по адресу: 610017, г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 43б.
В материалах дела имеется уведомление о получении определения об оставления жалобы без движения.
Так, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено судом по тому же адресу: 610017, г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 43б.
Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пунктам 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Русский капитал" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения
Однако в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" от 10.08.2020 (входящий N 01АП-5400/20(1) от 20.08.2020) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.08.2020 по делу N А79-13181/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде фактически их возврат не производится.
Судья
Ю.В. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
