Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №01АП-5382/2021, А79-1955/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А79-1955/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Регион 38" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2021 по делу N А79-1955/2021, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион 38" (ОГРН 1163850098378, ИНН 3804056129) к индивидуальному предпринимателю Исхакову Рефису Айратовичу (ОГРНИП 31821300000440) о взыскании 44 000 руб., третье лицо - Тазеев Тимур Фаритович, установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 12.08.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины и направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сторонам, участвующим в деле.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 13.07.2021 направлена заявителю по юридическому адресу, указанному и в апелляционной жалобе: 665724, Иркутская область, г. Братск, ул. Гагарина, д. 15, кв. 66 и получена 26.07.2021 (почтовое уведомление N 60003661049168).
Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Регион 38" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион 38" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.06.2021 по делу N А79-1955/2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка