Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-5346/2021, А79-9127/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А79-9127/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Тимофеева Андрея Витальевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.06.2021 по делу N А79-9127/2020, установил:
Тимофеев Андрей Витальевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.06.2021 по делу N А79-9127/2020, принятое по заявлению администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 25.08.2020 N 021/10/18.1-919/2020.
Одновременно Тимофеев Андрей Витальевич заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Между тем заявитель не приложил документы, которые могут подтвердить отсутствие у него денежных средств в размере 150 рублей.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Тимофееву Андрею Витальевичу отказать.
апелляционную жалобу Тимофеева Андрея Витальевича (входящий N 01АП-5346/21(3) от 04.08.2021) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.06.2021 по делу N А79-9127/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья Т.В. Москвичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
