Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №01АП-5324/2019, А11-14361/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А11-14361/2018
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Белышковой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Сибиряковой Надежды Борисовны (ОГРНИП 304330422500088) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2020 по делу N А11-14361/2018, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Сибиряковой Надежды Борисовны о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2019 по делу N А11-14361/2018, вступившим в законную силу 26.07.2019, удовлетворено требование индивидуального предпринимателя Сибиряковой Надежды Борисовны (далее - ИП Сибирякова Н.Б., Предприниматель) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 366398 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Инспекции судебных расходов в сумме 129 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2020 заявление Предпринимателя удовлетворено в части взыскания с Инспекции 57 000 рублей судебных расходов.
Предприниматель и Инспекция не согласившись с определением суда, обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Кроме того, ИП Сибирякова Н.Б. заявила о возмещении судебных расходов в сумме 28 000 рублей, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб на определение от 20.05.2020.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2020 оставлено без изменения.
При этом вопрос о возмещении судебных расходов ИП Сибиряковой Н.Б. в сумме 28 000 рублей, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб на определение от 20.05.2020, разрешен не был.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.09.2020 на 15 час. 30 мин.
Поскольку в постановлении не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов ИП Сибиряковой Н.Б. в сумме 28 000 рублей, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб на определение от 20.05.2020, суд апелляционной инстанции, не отменяя и не изменяя судебный акт, считает необходимым разрешить этот вопрос.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
По смыслу абзаца третьего пункта 28 указанного постановления недопустимо многократное последовательное обращение с отдельными заявлениями о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках.
По общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно.
В рассматриваемом случае вопрос распределения судебных расходов сторон, понесенных при рассмотрении спора по существу, разрешен судом в определении от 20.05.2020.
Исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.03.2013 N 461-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу. Поэтому такое требование не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.
Такой подход также не противоречит правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации (определения от 08.02.2019 N 307-ЭС15-10532 (3), от 21.03.2019 N 307-ЭС19-1214 и от 01.07.2019 N 302-ЭС19-9232).
В рассматриваемом случае правовые основания для рассмотрения требования о взыскании дополнительно заявленных судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб на определение суда по вопросу о распределении судебных расходов, у апелляционного суда отсутствуют.
Заявление Предпринимателя не подлежит рассмотрению судом.
При таких обстоятельствах производство по заявлению Предпринимателя о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб на определение от 20.05.2020, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 178, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по заявлению индивидуального предпринимателя Сибиряковой Надежды Борисовны о взыскании судебных расходов в сумме 28 000 руб., связанных с рассмотрением апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Сибиряковой Надежды Борисовны (ОГРНИП 304330422500088) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 20.05.2020 по делу N А11-14361/2018 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Судья М.Б. Белышкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка