Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5296/2020, А43-22703/2018
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А43-22703/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нурушева Кайрата Кайдаровича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020 по делу N А43-22703/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа,
при участии представителей: от истца - не явился, извещен;
от ответчика (заявителя) - не явился, извещен,
установил.
Индивидуальный предприниматель Нурушев Кайрат Кайдарович (далее - ИП Нурушев К.К.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСМУ-52" о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.06.2017 N 6/17-А в размере 1 186 800 руб. 00 коп.
Решением от 05.09.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Впоследствии, ИП Нурушев К.К. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ООО "СПЕЦСМУ- 52" расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
Определением от 15.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "СПЕЦСМУ -52" в пользу ИП Нурушева К.К. 58 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
24.07.2019 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда.
25.02.2020 ИП Нурушев К.К. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 032911551 от 24.07.2019.
Определением от 10.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Не согласившись с принятым по делу определением, ИП Нурушев К.К. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что суд необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, полагает, что им был представлен исчерпывающий перечень доказательств утраты исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
ООО "СПЕЦСМУ -52" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа, в связи с переменой места жительства истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию факта утраты возложена на лицо, обращающееся с заявлением о выдаче дубликата.
Исходя из вышеназванных норм лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.
Как следует из материалов дела, 24.07.2019 Арбитражным судом Нижегородской области в рамках настоящего дела выдан исполнительный лист серия ФС N 032911551. На взыскание с Общества в пользу предпринимателя 58 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
26.07.2019 исполнительный лист направлен судом по юридическому адресу ИП Нурушева К.К. (404233, Палласовский р-н, п. Новостройка, Волгоградская область, ул. ОСТБ Д.4/1) заказным письмом с уведомлением (трек-номер почтового отправления 60308238156820).
Исполнительный лист получен предпринимателем 06.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявитель не представил в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.
Повторно исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Требование об исследовании судом обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, и доказательств, подтверждающих его утрату прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сам по себе довод заявителя о смене места жительства безусловно не свидетельствует об утрате исполнительного листа. Иных доказательств во исполнение требований закона заявителем не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020 по делу N А43-22703/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нурушева Кайрата Кайдаровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Н.Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
