Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5295/2020, А79-1725/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А79-1725/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Переломова Романа Васильевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2020 по делу N А79-1725/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт", ОГРН 1187746269149, ИНН 9701102494, к индивидуальному предпринимателю Переломову Роману Васильевичу, ОГРНИП 308353510800043,
о взыскании 1156519 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Переломову Роману Васильевичу о взыскании 864 256 руб., в том числе: 465 400 руб. задолженности за приобретенный товар, 398 856 руб. пени за период с 15.09.2019 по 20.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.
Решением от 10.07.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Переломов Роман Васильевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Заявитель ссылается на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, просит снизить ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.08.2019 ООО "Нефтепродукт" (поставщик) и ИП Переломов Роман Васильевич (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов N 08/08/2019 (далее -Договор), согласно пункту 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные сроки нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д. 10-13).
Ассортимент, сроки поставки, количество и цена товара, условия его отгрузки (самовывозом или доставка) и иные условия приобретения товара, порядок и форма расчетов будут определяться сторонами в товарных накладных, ассортимент товара, единицы измерения, количество и стоимость товара могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, при этом, документом, определяющим существенные условия поставки (количество и стоимость товара) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункту 2.6 Договора при поставке на условиях самовывоза обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю в пункте отправления. Датой поставки товара будет считаться дата приемки груза, проставленная покупателем в товарно-транспортной накладной в листе отправления.
При поставке на условиях "до пункта назначения" обязанность поставщика считается исполненной в момент передачи товара покупателю в пункте назначения. Датой поставки будет считаться дата, проставленная покупателем в товарно-транспортной накладной в пункте назначения (пункт 2.7 Договора).
Цена и порядок расчетов стороны оговорили в разделе 4 Договора. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма договора будет состоять из общей стоимости всех партий товаров, поставленных в период действия настоящего Договора. Поставляемый в соответствии с настоящим Договором товар оплачивается по ценам и в сроки, указанным в УПД, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями Договора. Цена на согласованную партию товара после подписания сторонами УПД изменению не подлежит (пункт 4.2 Договора).
Оплата товара (пункт 4.3 Договора) производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указывая при этом в графе "назначение платежа" платежного поручения: за нефтепродукты и транспортировку" либо, по согласованию сторон, иными не запрещенными законодательством РФ способами расчетов. При этом денежные средства, поступившие от Покупателя в счет исполнения обязательств, поставщик вправе засчитывать и направлять: в первую очередь, на уплату пени, предусмотренной пунктом 5.1. Договора; во вторую очередь, на погашение долга за ранее поставленный товар; в третью очередь, на погашение оставшейся суммы долга.
На основании пункта 4.4. Договора обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до "31" декабря 2019 года, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по настоящему Договору (пункт 8.1 Договора).
В случае если ни одна из сторон не заявит письменно за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока, указанного в пункте 8.1. настоящего Договора о прекращении или изменении условий настоящего Договора, то Договор автоматически считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.
Согласно спецификации от 12.08.2019 N 1 к Договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, а именно: дизельное топливо ЕВРО сорт С вид III класс 5 в количестве 28120 л, общей стоимостью 1 265 400 руб.; срок поставки - 14.08.2019. Отгрузка осуществляется поставщиком со склада покупателя; условия оплаты - покупатель производит оплату до 15.09.2019 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком (л.д.13).
В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 13.08.2019 N 2789 и транспортная накладная от 13.08.2019, подписанные ответчиком, согласно которым обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт" был передан, а индивидуальным предпринимателем Переломовым Романом Васильевичем принят товар на сумму 1 285 400 руб. (л.д. 13 об. ст.-14).
Претензионным письмом от 23.01.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность в сумме 465400 руб. (л.д. 17).
Оставление требования претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.
Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 465400 руб.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.
Взимание с должника неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, предусмотрено пунктом 5.1 договора.
Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его правильным в сумме 398856 руб. за период с 15.09.2019 по 20.01.2020 и удовлетворил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства подлежат отклонению.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявлял и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлял, что исключает возможность применения к рассмотренному спору статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2020 по делу N А79-1725/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Переломова Романа Васильевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.Н. Наумова
Судьи
Д.Г. Малькова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
