Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-5282/2020, А43-53972/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А43-53972/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АэроКонсалтинг-ТУР" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2020 по делу N А43-53972/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСОТ" (ИНН 6313539909, ОГРН 1126313000351) к обществу с ограниченной ответственностью "АэроКонсалтинг-ТУР" (ИНН 5262347986, ОГРН 1175275029016) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "РЕСОТ" (далее - ООО "РЕСОТ") обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АэроКонсалтинг-ТУР" (далее - ООО "АэроКонсалтинг-ТУР", Общество) о взыскании 1 205 250 рублей задолженности по договору о предоставлении гостиничных услуг от 20.03.2018 N 72 и 29 610 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 13.04.2020, а также процентов с суммы долга (1 205 250 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.04.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 17.06.2020 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ООО "АэроКонсалтинг-ТУР" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: истцом не доказан факт оказания услуг; задолженность в размере 89 197 руб. 32 коп. частично оплачена ответчиком на основании платежных поручений N 274 от 28.05.2020 и N 275 от 28.05.2020; сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму 2197 руб.32 коп., поскольку была оплачена в рамках рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа по делу N А43-10707/2020; проценты за пользование чужими денежными средствами являются завышенными и подлежат снижению.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: платежных поручений о перечислении части задолженности, письма от 09.06.2020 исх. N АК-ТУР-40/20 в адрес истца и акта сверки взаимных расчетов за период с 29.05.2020 по 05.10.2020.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отказал в его удовлетворении на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2018 ООО "РЕСОТ" (исполнитель) и ООО "АэроКонсалтинг-ТУР" (заказчик) заключили договор о предоставлении гостиничных услуг N 72, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по бронированию гостиничных номеров и комплекс гостиничных услуг клиентам заказчика в гостинице Angel Hotel, расположенной в городе Самара по адресу: Красноглинское шоссе, 92.
В пунктах 2.1.3, 3.1, 3.2 сделки определены:
- исполнитель обязуется своевременно, но не позднее 1 часа после получения письменной заявки заказчика направлять заказчику письменные подтверждения в отношении бронирования с указанием стоимости бронирования, изменения срока проживания и указанием условий отмены бронирования, номера бронирования или, соответственно, номера отмены бронирования. Подтверждение направляется по контактам указанным в заявке или по e-mail: info@aerokonsalting.com;
- исполнитель в течение 3 банковских дней после оказания услуг выставляет Заказчику для оплаты счет и акт выполненных работ и направляет их по e-mail: buh@ aerokonsalting .com;
- порядок оплаты (в течение 5 банковских дней со дня получения счета и акта выполненных работ на адрес электронной почты).
Истец направил ответчику претензии от 05.11.2019 N 62 с требованием оплатить задолженность (получена адресатом 18.11.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел доказанным факт оказания услуг исполнителем. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд требование истца о взыскании 1 205 250 руб. задолженности и 29 610 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее, начиная с 14.04.2020 по день фактической уплаты долга, удовлетворил.
Довод ответчика о том, что сумма задолженности должна быть снижена до 1 203 052 руб. 68 коп. суд отклонил, поскольку оплата в сумме 89 197 руб. 32 коп. по платежными поручениями от 28.05.2020 N 274, 28.05.2020 N 275 подтверждает оплату ООО "АэроКонсалтинг-ТУР" задолженности за ноябрь 2019 года в пользу ООО "РЕСОТ" в рамках иного дела N А43-12114/2020.
При таких обстоятельствах суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Выводы суда являются верными.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.
Повторно оценив представленные доказательства, обсудив доводы заявителя, апелляционный суд считает вывод суда о наличии на стороне ответчика долга в сумме 1 205 250 руб. правильным.
Как верно указал суд, платежные поручения от 28.05.2020 N 274, 28.05.2020 N 275 подтверждают оплату ООО "АэроКонсалтинг-ТУР" задолженности за ноябрь 2019 года в пользу ООО "РЕСОТ" в рамках иного дела N А43-12114/2020.
Ссылка на оплату услуг после вынесения судебного акта не может быть принята во внимание, поскольку это не является основанием к изменению суммы долга, взысканной судом. Соответствующие документы должны быть учтены при определении долга на стадии исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе и за проведение судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2020 по делу N А43-53972/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АэроКонсалтинг-ТУР" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.И. Тарасова
Судьи
Н.А. Насонова
Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
