Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5242/2020, А39-4410/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А39-4410/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Доверие" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2020 по делу N А39-4410/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Доверие" (ИНН 1328016155, ОГРН 1181326002549) о взыскании 129 197 руб. 23 коп. долга за отпущенную в сентябре - декабре 2019 года тепловую энергию, установил следующее.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Также в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Доверие" не представило доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес публичного акционерного общества "Т Плюс".
Первый арбитражный апелляционный суд в определении от 18.08.2020 установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 18.09.2020.
Определением от 24.09.2020 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 30.10.2020.
По состоянию на 02.11.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Доверие" без движения, не устранены; информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступила.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены судом заявителю по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: ул. Васенко, д. 15, пом. (оф.) 314, г. Саранск, Республика Мордовия, 430007. Данный адрес указан и в апелляционной жалобе.
В суд апелляционной инстанции органами почтовой связи конверт возвращен, с отметкой "истек срок хранения".
Вместе с тем указанные определения размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного именно на заявителя законом возлагается обязанность самостоятельно принимать меры для получения информации о движении дела.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Доверие" от 16.01.2020 (входящий от 17.08.2020 N 01АП-5242/20(1)) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.07.2020 по делу N А39-4410/2020 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
