Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 01АП-5186/2021, А43-41432/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А43-41432/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ершова Игоря Дорофеевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2021 по делу N А43-41432/2020, по иску Ершова Игоря Дорофеевича к акционерному обществу ВТБ Регистратор (ОГРН 1045605469744 ИНН 5610083568), при участии в деле третьих лиц, публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316 ИНН 5260148520), Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), о понуждении внести изменения в информацию счета (запись реестра) для физических лиц резидентов Российской Федерации и о взыскании 20 735 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца (заявителя) - Ершова Игоря Дорофеевича - Ершов И.Д., Шкуратова Г.Р. по доверенности от 31.12.2020 (сроком по 31.12.2021), диплом от 16.02.2010 N 4733.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Ершов Игорь Дорофеевич обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу ВТБ Регистратор (далее - АО ВТБ Регистратор, ответчик) о понуждении внести изменения в информацию счета (запись реестра) для физических лиц резидентов Российской Федерации; о взыскании 735 руб. задолженности за оплаченную услугу, 20 000 руб. морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород"), Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского Главного управления Центрального банка Российской Федерации.
Решением от 26.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ершов И.Д. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что смена лица ответственного за ведение реестра (внесение изменений) не согласовывалась с владельцем бумаг, не оформлялась в установленном законом порядке, чем, по мнению заявителя, нарушены требования N 21 "Об утверждении Положения о порядке передачи информации".
Согласно пункту 3.9 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра несет ответственность за полноту и достоверность ведения реестра, вносимой и предоставленной из реестра информации, то есть составленные анкета и приложение к ней выполнены в соответствии с информацией из лицензированной программы, эл. базой реестра АО "ВТБ Регистратор", данными вносимыми в реестр после их документального подтверждения.
Считает, что впоследствии действий/бездействия ответчика, регистратор перестал идентифицировать истца как владельца ценных бумаг ПАО "ТНС Энерго НН" и заявитель лишился права владения и распоряжения имуществом (бумагами), а также законной возможности изменить отметку в паспорте.
Полагает, что ответчик уведомлением об отказе от внесения записи в реестр предъявляет незаконные требования, не предусмотренные положением "Порядка открытия и ведения" (утв. приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 июля 2013 года N 13-65/пз-н).
Утверждает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований относительно вопроса по уплате государственной пошлины, поскольку принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", однако "о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - истец не заявлял. Считает, что к указанной категории дел необходимо применить пункт 6 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела по корпоративным спорам).
Кроме того, сослался на несоответствие исполненной ответчиком и оплаченной истцом согласно прейскуранту услуги по составлению анкеты требованиям Приложения к приказу N 13-65/пз-н.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО ВТБ Регистратор с 12.11.2014 на основании договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 08.10.2014 N 339-юр осуществляет ведение реестра акционеров ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород".
В реестре владельцев ценных бумаг эмитента открыт лицевой счет на имя Ершова И.Д., на котором учитываются ценные бумаги, что сторонами не оспаривается.
26.02.2020 Ершов И.Д. обратился в адрес Нижегородского филиала АО ВТБ Регистратор с целью внесения изменений в информацию лицевых счетов в реестрах владельцев ценных бумаг 6 (шести) обществ, в том числе ПАО "ТНС энерго НН".
Ершов И.Д. представил в адрес АО ВТБ Регистратор анкету зарегистрированного лица, приложение к анкете (для физических лиц), копию паспорта (услуги по оформлению анкеты зарегистрированного лица оказаны АО ВТБ Регистратор и оплачены Ершовым И.Д. в сумме 300 руб.).
Также Ершовым И.Д. оплачены денежные средства за внесение изменений в информацию счета о зарегистрированном лице для физических лиц в сумме 435 руб. (в том числе, в реестре ПАО "ТНС энерго НН" - 135 руб., в реестре ПАО "Юнипро" - 135 руб., в реестре ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - 135 руб., в реестре "Рус Гидро" - 30 руб., ПАО "Интер РАО ЕЭС" - 0 руб., ПАО "Фортум" - 0 руб.).
По факту рассмотрения анкеты зарегистрированного лица ответчиком принято решение об отказе от внесения записи в реестр ПАО "ТНС энерго Нижений Новгород", о чем составлено уведомление от 02.03.2020 N ЦО-8680-020320/1, в котором указана причина отказа - в анкете зарегистрированного физического лица отсутствуют сведения об адресе места регистрации физического лица, которому открыт лицевой счет.
Поскольку, по мнению истца, данный отказ противоречит нормам действующего законодательства, истец обратился в суд настоящим иском.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Согласно статье 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ) реестр владельцев ценных бумаг (далее также - реестр) - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами 1, 6 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ в обязанности держателя реестра входит: открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России; исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.
На основании пункта 3.9 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ держатель реестра несет ответственность за полноту и достоверность предоставленной из реестра информации, в том числе содержащейся в выписке из реестра по лицевому счету зарегистрированного лица. Держатель реестра не несет ответственность в случае предоставления информации из реестра за период ведения реестра предыдущим держателем реестра, если такая информация соответствует данным, полученным от предыдущего держателя реестра при передаче указанного реестра.
Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России (абзац 6 пункта 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг).
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг требования к содержанию распоряжений зарегистрированных лиц, эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам) о проведении операций по лицевому счету устанавливаются Банком России.
Зарегистрированные лица обязаны соблюдать предусмотренные правилами ведения реестра требования к предоставлению информации и документов держателю реестра.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 главы 1 Положения Банка России от 27.12.2016 N 572-П "О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг" при ведении реестра держатель реестра осуществляет ведение учетных регистров, содержащих сведения в отношении лиц, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), в порядке, определенном внутренними документами держателя реестра.
Записи в учетные регистры, указанные в пункте 1.3 настоящего Положения, вносятся на основании анкеты зарегистрированного лица и иных документов, предусмотренных правилами ведения реестра.
Записи в учетных регистрах, указанных в пункте 1.3 настоящего Положения, должны содержать сведения, предусмотренные анкетой зарегистрированного лица, и могут содержать иные сведения, предусмотренные правилами ведения реестра.
Требования к реестру акционеров закреплены в Приказе ФСФР России от 30.07.2013 г. N 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам".
В соответствии с пунктом 4.2 Требований к документам для открытия лицевых счетов (приложение к Порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденному приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Приказ N 13-65пз-н) анкета, представляемая для открытия лицевого счета физическому лицу, должна содержать следующие сведения:
1) фамилия, имя и, если имеется, отчество физического лица;
2) гражданство физического лица, а если такое физическое лицо является лицом без гражданства, - указание на это обстоятельство;
3) дата и место рождения физического лица;
4) вид, серия, номер, дата выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, а также наименование органа, выдавшего этот документ;
5) адрес места регистрации и фактического места жительства физического лица, которому открывается лицевой счет;
6) адрес электронной почты и номер телефона физического лица (при наличии);
7) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный физическому лицу (при наличии);
8) сведения о реквизитах для выплаты доходов по ценным бумагам, причитающихся физическому лицу;
9) образец подписи физического лица.
В силу пункта 1.8 Приказа N 13-65пз-н в случае изменения сведений, содержащихся в анкете, держателю реестра должна быть представлена анкета, содержащая измененные сведения, и документы, подтверждающие изменения.
Согласно подпункту 2 пункта 3.20 Приказа N 13-65пз-н держатель реестра отказывает в совершении операции в том числе, в случае, если представленные документы не содержат всю информацию, которую в соответствии с законодательством Российской Федерации они должны содержать, или в представленных документах указаны данные, не соответствующие данным документа, удостоверяющего личность зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя (для физических лиц) или данным учредительных документов (для юридических лиц).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ) организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив в том числе следующие сведения: адрес места жительства (регистрации) или места пребывания.
На основании пункта 5.4 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя), а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России. При проведении идентификации клиента - физического лица организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента информации о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.
Требование установить адрес регистрации и адрес фактического места жительства предусмотрено также пунктом 8.2 Правил ведения реестра АО ВТБ Регистратор, утвержденных Приказом генерального директора АО ВТБ Регистратор от 23.08.2019 N 19-236 (далее - Правила).
В силу пункта 11.2 Правил регистратор вносит в реестр записи в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице/анкетные данные эмитента на основании анкеты зарегистрированного лица/анкеты эмитента, оформленных в соответствии с пунктами 8.1, 8.2 Правил и документов, подтверждающих факт изменения реквизитов зарегистрированного лица/эмитента.
Согласно пункту 12.1 Правил регистратор отказывает в совершении операции в случае, если представленные документы не содержат всю информацию, которую в соответствии с законодательством РФ они должны содержать, или в представленных документах указаны данные, не соответствующие данным документа, удостоверяющего личность зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя (для физических лиц) или данным учредительных документов (для юридических лиц).
Следовательно, для внесения изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице регистратор обязан установить адрес места регистрации заинтересованного лица.
Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 5-КГ18-86, по смыслу действующего законодательства идентификация клиента (выгодоприобретателя) по общему правилу предполагает его обязанность представить кредитной организации сведения о его адресе места жительства (регистрации) или места пребывания, которые должны быть подтверждены документально.
Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2018 N АКПИ18-177, оставленном без изменения Апелляционным Определением Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N АПЛ18-302, требование установить адрес места жительства (регистрации) или места пребывания физического лица не предусматривает обязанности организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, при проведении идентификации устанавливать сведения об адресе места жительства (регистрации) или места пребывания физического лица исключительно в зависимости от соответствующей отметки в паспорте гражданина Российской Федерации.
Действительно, в силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Между тем, в Апелляционном Определении Верховного Суда РФ N АПЛ18-302 отражено, что Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 24.11.1995 N 14-П, от 15.01.1998 N 2-П, от 02.06.2011 N 11-П и др.). Следовательно, сама по себе возможность идентификации лица путем установления адреса его места жительства (регистрации) или места пребывания не может расцениваться как нарушающая какие-либо права и свободы гражданина Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что данные об адресе регистрации относятся к сведениям, которые не могут быть предоставлены без документального подтверждения, отказ регистратора физическому лицу во внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице в связи с отсутствием в паспорте гражданина Российской Федерации сведений о регистрации на территории Российской Федерации, действующего в соответствии с законодательством и Правилами ведения реестра, в которых предусмотрена необходимость предоставления сведений, как об адресе регистрации, так и об адресе фактического пребывания, является правомерным.
При таких обстоятельствах требование Ершова И.Д. о понуждении внести изменения в информацию счета (запись реестра) для физических лиц резидентов Российской Федерации правомерно отклонено судом.
Деятельность по совершению сделок с ценными бумагами носит рисковый характер, направлена на извлечение прибыли и не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. В связи с чем возникшие между сторонами отношения не регулируются Законом "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах и с учетом того, что в удовлетворении требований об обязании внести изменения в информацию счета (запись реестра) для физических лиц резидентов Российской Федерации отказано, требования Ершова И.Д. о взыскании 20 000 руб. морального вреда, причиненного отказом во внесении изменений, и соответствующего штрафа также подлежали отклонению.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.
Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.
Согласно пункту 17.1 Правил услуги регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами Регистратора, если иное не установлено соглашением сторон.
В отзыве на иск ответчик указал, что в соответствии с Прейскурантом на услуги Регистратора N 1 при ведении реестра владельцев ценных бумаг и дополнительным прейскурантом услуг, предоставляемых зарегистрированным лицам, стоимость услуг составляет: за оформление (заполнение) одного документа сотрудником Регистратора для физических лиц - 300 руб., за внесение изменений в информацию счета о зарегистрированном лице для физических лиц - 135 руб.
Сторонами не оспаривается, что истцом предоставлены документы по 6 эмитентам, в связи с чем истцу выставлены счета на оплату: 300 руб. - за оформление (заполнение) одного документа сотрудником Регистратора для физических лиц; 435 руб. за внесение изменений в информацию счета о зарегистрированном лице, том числе, в реестре ПАО "ТНС энерго НН" - 135 руб., в реестре ПАО "Юнипро" - 135 руб., в реестре ПАО "МРСК Центра и Приволжья" - 135 руб., в реестре "Рус Гидро" - 30 руб., ПАО "Интер РАО ЕЭС" - 0 руб., ПАО "Фортум" - 0 руб.
Как следует из материалов дела, истцу оказана услуга по заполнению анкеты зарегистрированного лица на сумму 300 руб., в связи с чем оснований для взыскания данной суммы с ответчика не имеется. Тот факт, что уведомление об отказе от внесения записи в реестр вынесено на основании заполненной Регистратором анкеты, не влияет на факт оказания услуги, поскольку данные в анкету внесены на основании сведений, предоставленных истцом.
Учитывая, что истцом оспаривается факт оказания услуг по внесению изменений в информацию счета о зарегистрированном лице в реестре ПАО "ТНС энерго НН" стоимостью 135 руб., которая не оказана истцу по причине непредставления им всех необходимых сведений для внесения изменения в информацию счета о зарегистрированном лице в реестре (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации), а факт оказания остальных услуг по внесению изменений в реестр ПАО "Юнипро" (135 руб.), ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (135 руб.), "Рус Гидро" (30 руб.), ПАО "Интер РАО ЕЭС" (0 руб.), ПАО "Фортум" (0 руб.) истцом в данном деле не оспаривается (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.
Что касается довода относительно государственной пошлины, апелляционный суд считает необходимым отметить.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3), моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (применительно к арбитражным судам), а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.
Расходы по уплате государственной пошлины взысканы с истца, судом применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления N 3, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 6000 руб. за требование о понуждении внесение изменений в реестр; 2000 руб. за требование о взыскании суммы 735 руб.; 6000 руб. за требование о взыскании морального вреда при обращении в арбитражный суд.
Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.
Решение суда первой инстанции законно и обоснованно, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению.
Согласно пункту 3.2 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операций по лицевому счету, помимо требований, установленных настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России.
Однако судом, повторно рассматривающим настоящее дело, не установлено нарушений со стороны ответчика, поскольку предъявленные к истцу требования вытекают из нормативных актов Банка России, Правил ведения реестра ответчика, обязательных для держателя акций, учет которых осуществляет ответчик. Истец не привел нормативного обоснования в подтверждение своей позиции.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2021 по делу N А43-41432/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова Игоря Дорофеевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья Т.С. Родина
Судьи Н.А. Назарова
Т.И. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
