Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года №01АП-5173/2020, А43-53652/2019

Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-5173/2020, А43-53652/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А43-53652/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Газ-Альянс" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2020 по делу N А43-53652/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Газ-Альянс" (ОГРН 1142311010885, ИНН 2311176089), о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 по делу N А43-53652/2019,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - ООО "Промресурс", истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Газ-Альянс" (далее - ООО "Компания Газ-Альянс", ответчик) о взыскании 298 989 341 руб. 49 коп. долга по договору от 28.02.2019 N 28/002-2019, с учетом уточнений, принятых определением от 09.06.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу г. Нижний Новгород.
Ответчик в судебном заседании заявил встречный иск о признании условия соглашения о порядке погашения задолженности от 14.10.2019, соглашений об отступном N 1 от 04.07.19; N 2 от 12.08.19; N 3 от 24.10.19; N 4 от 18.11.19, о неприменении любых мер ответственности, в том числе неначислении и неуплате неустоек (пункт 1.5) недействительными, взыскании с ООО "Промресурс" неустойки за просрочку поставки товара в размере 91 413 535 руб. и уменьшении суммы задолженности ответчика перед ООО "Промресурс" на размер взысканной неустойки за просрочку поставки товара в размере 91 413 535 руб., определив размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 207 575 806 руб. 49 коп.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного иска, суд первой инстанции не нашел оснований для его принятия к производству и в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил его заявителю.
Решением от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО "Компания Газ-Альянс" в пользу ООО "Промресурс" 298 989 341 руб. 49 коп. долга, а также 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.
ООО "Компания Газ-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения указанного решения сроком на 12 месяцев.
Определением от 25.12.2020 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявления ООО "Компания Газ-Альянс" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2020 года по делу N А43-53652/2019.
Не согласившись с принятым по делу определением ООО "Компания Газ-Альянс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
12.02.2021 в материалы дела от ООО "Компания Газ-Альянс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания Газ-Альянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2020 по делу N А43-53652/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
А.Н. Ковбасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать