Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №01АП-517/2021, А43-52513/2019

Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-517/2021, А43-52513/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А43-52513/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., рассмотрев ходатайство Мичурина Дмитрия Валерьевича (далее - Мичурин Д.В.) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу N А43-52513/2019, принятое по заявлению Мичурина Д.В. о включении требования в размере 20 698 142 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет-Дзержинск".
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.02.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.03.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.04.2021 в 10 час. 00 мин. по московскому времени.
В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2021, представитель Мичурина Д.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания 09.04.2021 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области, Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода, Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода или Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Нижегородской области проведение судебного заседания в заявленное время путем использования систем видеоконференц-связи через указанный суд технически возможно.
В связи с этим апелляционный суд удовлетворяет ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Мичурина Дмитрия Валерьевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу N А43-52513/2019 с помощью систем видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию на 09.04.2021 в 10 час. 00 мин. по московскому времени судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи по делу N А43-52513/2019 (зал судебных заседаний N 4, короткий N 1403).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, об их праве принять участие в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А43-52513/2019 в Арбитражном суде Нижегородской области.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать