Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №01АП-517/2021, А43-52513/2019

Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 01АП-517/2021, А43-52513/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А43-52513/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., рассмотрев ходатайство Мичурина Дмитрия Валерьевича (далее - Мичурин Д.В.) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу N А43-52513/2019, принятое по заявлению Мичурина Д.В. о включении требования в размере 20 698 142 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет-Дзержинск".
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.02.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.03.2021 в 10 час. 15 мин. по московскому времени.
В судебном заседании, состоявшемся 18.02.2021, представитель Мичурина Д.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания 17.03.2021 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области, Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода или Московский районный суд города Нижнего Новгорода.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Нижегородской области проведение судебного заседания в заявленное время путем использования систем видеоконференц-связи через указанный суд технически возможно.
В связи с этим апелляционный суд удовлетворяет ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Мичурина Дмитрия Валерьевича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу N А43-52513/2019 с помощью систем видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области организацию на 17.03.2021 в 10 час. 15 мин. по московскому времени судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи по делу N А43-52513/2019 (зал судебных заседаний N 4, короткий N 1403).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, об их праве принять участие в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А43-52513/2019 в Арбитражном суде Нижегородской области.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Помощник судьи (Калинина Яна Игоревна) тел. (4922) 44-76-66.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать