Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №01АП-517/2021, А43-52513/2019

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А43-52513/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сарри Д.В., ознакомившись с ходатайством Мичурина Дмитрия Валерьевича (далее - Мичурин Д.В.) о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу N А43-52513/2019, принятое по заявлению Мичурина Д.В. о включении требования в размере 20 698 142 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет-Дзержинск".
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.02.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.03.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09.04.2021.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.05.2021 в 09 час. 00 мин. по московскому времени.
Мичурин Д.В. обратился с ходатайством о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с помощью систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области, Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода, Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода или Борский городской суд Нижегородской области.
Рассмотрев ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В рассматриваемом случае ввиду составленного ранее графика судебных заседаний отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 11.05.2021 на 09 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Первого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Мичурину Дмитрию Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воронеж-Втормет" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2020 по делу N А43-52513/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья
Д.В. Сарри


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка