Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5137/2020, А43-896/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А43-896/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд Импекс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2020, принятое по делу N А43-896/2020 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Березники" (ИНН 5213001985 ОГРН 1025201104257) к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд Импекс" (ИНН 5249139313 ОГРН 1155249001698), о взыскании 525 585 руб. 61 коп.
В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Березники" (далее - СПК "Березники", истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд Импекс" (далее - ООО "Аккорд Импекс", ответчик) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 585 руб. 61 коп. за период с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара.
Определением от 27.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.
Решением от 13.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил. Взыскал с ООО "Аккорд Импекс" в пользу СПК "Березники" 525 585 руб. 61 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 25 585 руб. 61 коп. процентов за пользования чужими средствами по состоянию на 26.11.2019.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аккорд Импекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела и не соответствии выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что истец не представил суду оригинал акта приемки передачи продукции и удостоверение качества продукции, чем не исполнил определение суда.
Ссылается на то, что ответчик своевременно и неоднократно в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки уведомлял истца о непринятии рапсового масла отгруженного 02 апреля 2019 года из-за несоответствия заявленным характеристикам, предложил заключить дополнительное соглашение на возврат и утилизацию продукции в соответствии с договором поставки. Истец не предпринял никаких мер для урегулирования претензий по качеству данной партии товара.
Считает, что суд не учел, что истцом были нарушены пункты 6.3,6.4 договора поставки.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между СПК "Березники" (продавец) и ООО "Аккорд Импекс" (покупатель) подписан договор N 12/042018-М от 12.04.2018 (далее - договор), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию: масло рапсовое нерафинированное в количестве, с качественными характеристиками и по ценам, согласованными сторонами и указанными в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия договора до 31.12.2018.
Дополнительным соглашением N 9 от 01.04.2019 к договору продлевался срок действия договора, а в части расчетов - до полного и окончательного взаиморасчета сторонами (пункт 9.1 договора).
В соответствии с пунктом 2. 1 договора товар поставляется партиями согласно дополнительным соглашениям. Количество каждой партии поставляемого товара, единица измерения определяется в дополнительных соглашениях.
В силу пункта 2.2 договора фактически поставленное количество товара, принятого покупателем, определяется согласно акту приемки-передачи по количеству и качеству подписанное уполномоченными представителями сторон.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно соответствовать показателям, указанным в удостоверении качества.
Согласно пункту 3.1 договора цена за единицу, а также суммарная стоимость каждой партии товара поставляемого по настоящему договору, указывается в соответствующем дополнительном соглашении.
Отгрузка товара осуществляется в автомобильный транспорт (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора, при погрузке товара автомобильным транспортом:
- поставка товара осуществляется путем доставки товара до склада покупателя, адрес склада указывается в дополнительном соглашении.
- обязательства продавца по поставке товара покупателю считаются исполненными с момента передачи товара покупателю.
- право собственности на товар, а также риск его случайно гибели или порчи переходит от продавца покупателю с момента передачи товара.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что передача и прием товара по количеству и качеству производится по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная (ТОРГ-12), счет-фактура, удостоверение по качеству.
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения общая стоимость товара составляет 580 000 руб., с НДС.
В пункте 4 дополнительного соглашения установлены условия оплаты: покупатель, оплачивает 100% стоимости принятого им партии товара на расчетный счет продавца.
В период действия договора истец по товарной накладной N 670 от 02.04.2019, поставил ответчику масло рапсовое нерафинированное в количестве 19140 кг по цене 28 руб. 55 коп. за один килограмм на общую сумму 580 000 руб., что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке счетом-фактурой N 88 от 02.04.2019.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме и в сроки не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 500 000 руб.
Обстоятельства поставки и неполной оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.09.2019, подписанным истцом и ответчиком.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 670 от 02.04.2019, счетом-фактурой N 88 от 02.04.2019, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.09.2019, подписанным со стороны истца председателем Уваровым В.В., со стороны ответчика генеральным директором Кругляковым Н.А., суд первой инстанции требования истца о взыскании задолженности и процентов признал правомерными.
Довод ответчика о том что, поставленный товар не соответствовал заявленному качеству, правомерно отклонен судом первой инстанции.
В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно пункту 6.3 договора претензии покупателя по качеству и количеству должны быть заявлены продавцу не позднее 5 календарных дней с момента прибытия товара на место выгрузки (на станцию назначения). В акте несоответствия должны быть указаны наименование товара, номер и дата счета-фактуры и товарной накладной, по которой производилась отгрузка, номер транспортного средства, вес товара, причина несоответствия.
Претензии, заявленные по истечении указанного срока, к рассмотрению продавцом не принимаются и удовлетворению не подлежат.
В случае если приемка товара проведена с нарушениями действующих правил, либо условий настоящего договора, либо выявленные покупателем недостатки или несоответствия товара не подтверждаются надлежащими доказательствами, товар считается принятым покупателем по товаросопроводительным документам продавца (пункт 6.4 договора).
Между тем как установлено судом первой инстанции, в нарушение требований договора (пункт 6.3 договора) к предъявлению претензии по качеству товара акт, удостоверяющий несоответствие поставленного товара, ответчиком не составлялся.
В материалы дела представлены претензии от 05.04.2019 и от 25.04.2019, в которых ответчик сообщает, что по состоянию на 05.04.2019 товар, отгруженный 02.04.2019, еще не принят заказчиком из-за несоответствия качества и направлен в лабораторию для химического анализа масла. Однако данный довод ответчика не подкреплен документальными доказательствами, ни на момент предъявления претензии, ни на момент рассмотрения настоящего спора.
Согласно товаросопроводительным документам продавца товар был отгружен и принят ответчиком, о чем имеются отметки в товарной накладной N 670 от 02.04.2019.
Каких-либо иных доводов и доказательств, опровергающих факт передачи товара по спорным первичным документам, в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 500 000 руб. долга судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика 25 585 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2019.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом первой инстанции установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является обосмнованным.
Расчет истца судом проверен и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2019 составили сумму 25 585 руб. 61 коп.
Именно данная сумма взыскана с ответчика.
Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции.
Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.
Довод о непредставлении истцом удостоверения качества продукции отклоняется апелляционным судом, как не влияющий на законность принятого судебного акта. В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Требования данной нормы ответчиком не выполнено.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2020, принятое по делу N А43-896/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд Импекс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья Т.С. Родина
Судьи Т.И. Тарасова
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
