Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №01АП-5134/2020, А43-1159/2020

Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-5134/2020, А43-1159/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А43-1159/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Светон-Т" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-1159/2020, установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Светон-Т" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-1159/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "РОМСЕРВИС" (ОГРН 1021100739505, ИНН 1102024588) к обществу с ограниченной ответственностью "Светон-Т" (ОГРН 1175275037145, ИНН 5260442641) о взыскании 1 566 000 руб.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Определением суда от 15.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен. Заявителю предложено в срок до 15.10.2020 устранить допущенный при оформлении жалобы недостаток, а именно: представить доказательство оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, так как оно не было представлено, о чем свидетельствует акт Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020.
Указанное нарушение до установленной даты не устранено.
Корреспонденция, направленная апелляционным судом по юридическому адресу: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Новая, д.26, пом. 2 офис. 16 получена заявителем о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления в почтовым идентификатором N 60003650279729.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Исходя из необходимости обеспечения баланса интересов сторон, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светон-Т" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2020 по делу N А43-1159/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать