Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №01АП-5116/2020, А11-11980/2017

Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5116/2020, А11-11980/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А11-11980/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подсадного Тимофея Ивановича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020 по делу N А11-11980/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича о признании договора купли-продажи транспортного средства от 29.07.2018 N 19/07/18, заключенного между открытым акционерным обществом "Киржачагропромстрой" и Подсадным Тимофеем Ивановичем, недействительным и применении последствий его недействительности,
при участии представителей:
от Подсадного Тимофея Ивановича - Власов И.А., доверенность от 06.02.2020 сроком действия 2 года;
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича - Барышников А.С., доверенность от 28.08.2020 сроком действия 1 год;
от Семашкина Сергея Николаевича - Семашкин С.Н. лично, представлен паспорт гражданина РФ,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" (далее - ОАО "Киржачагропромстрой", должник) конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захаров Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий ОАО "Киржачагропромстрой") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства от 29.07.2018 N 19/07/18, заключенного между открытым акционерным обществом "Киржачагропромстрой" и Подсадным Тимофеем Ивановичем, недействительным и применении последствий его недействительности.
Определением от 29.07.2020 суд удовлетворил заявленное требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, Подсадный Тимофей Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 29.07.2020 и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель Подсадного Т.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, а именно: квитанцию по приходному кассовому ордеру, выписку по кассе, приходный кассовый ордер на сумму 290 000 рублей и платежные ведомости.
Суд определил:вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов оставить открытым.
В судебном заседании представитель Подсадного Т.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Киржачагропромстрой" в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Подсадного Тимофея Ивановича до 21.12.2020 на 10час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 600017,г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Предложить представителю конкурсного управляющего ОАО "Киржачагропромстрой" ознакомится с новыми доказательствами, представленными представителем Подсадного Т.И., а именно квитанциями по приходному кассовому ордеру, выпиской по кассе, приходным кассовым ордером на сумму 290 000, 00 рублей и платежными ведомостями, и представить свои письменные пояснения суду по этим документам, а также представить пояснения по вопросам обнаружения этих документов представленных суду бывшему руководителю Семашкину С.Н.
Представителю Подсадного Т.И. суд предлагает представить сведения о том, имелась ли при заключении сделки купли-продажи финансовая возможность у Подсадного Т.И. произвести оплату по стоимости сделки в размере 290 000, 00 рублей.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать