Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №01АП-5116/2020, А11-11980/2017

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5116/2020, А11-11980/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А11-11980/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лавренева Алексея Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2020 по делу N А11-11980/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего отрытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" (ОГРН 1023300998357, ИНН 3316001983) Захарова Александра Николаевича о признании договора купли-продажи недвижимости от 19.07.2018, заключенного между отрытым акционерным обществом "Киржачагропромстрой" и Лавреневым Алексеем Геннадьевичем недействительным и применении последствий недействительности сделки,
при участии:
от Лавренева Алексея Геннадьевича (далее - заявитель) - Власов И.А, доверенность от 03.02.2020 серия 33 АА N 190721, сроком действия два года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отрытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" (далее - ОАО "Киржачагропромстрой", должник) конкурсный управляющий должника Захаров Александр Николаевич (далее - конкурсный управляющий должника) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимости от 19.07.2018, заключенного между ОАО "Киржачагропромстрой" и Лавреневым Алексеем Геннадьевичем недействительным и применении последствий его недействительности.
Определением от 19.05.2020 суд удовлетворил заявленное требование. Признал недействительным договор купли-продажи недвижимости от 19.07.2018, заключенного между отрытым акционерным обществом "Киржачагропромстрой" и Лавреневым Алексеем Геннадьевичем.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лавренев Алексей Геннадьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.05.2020 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора бывшего генерального директора отрытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Семашкина Сергея Николаевича.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство представитель заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица бывшего генерального директора отрытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Семашкина Сергея Николаевича, руководствуясь статьями 51, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.
В материалы дела поступили следующие документы: от конкурсного управляющего отрытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича отзыв на апелляционную жалобу (входящий N 01АП-5116/20(1) от 07.09.2020); от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области отзыв на апелляционную жалобу N 17-11/10058 от 10.09.2020 (входящий N 01АП-5116/20(1) от 10.09.2020); от конкурсного управляющего отрытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие (входящий N 01АП-5116/20(1) от 11.09.2020).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, в частности исследования обстоятельства оплаты по договору, поскольку в апелляционной жалобе заявлено о неприменении судом первой инстанции при рассмотрении дела реституции.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Лавренева Алексея Геннадьевича до 28.09.2020 года в 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. 47-60-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
Конкурсному управляющему отрытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарову Александру Николаевичу представить суду документы, подтверждающие факт оплаты по договору купли - продажи недвижимости от 19.07.2018, заключенного между открытым акционерным обществом "Киржачагропромстрой" и Лавреневым Алексеем Геннадьевичем, в размере 498 000 руб. 00 коп.
Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в их отсутствие.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи - Шлякова Ольга Ростиславовна, тел. (4922) 47-10-61.
Секретарь судебного заседания - Куликова Анастасия Александровна, тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
О.А. Волгина
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать