Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №01АП-5116/2020, А11-11980/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А11-11980/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21.12.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 28.12.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подсадного Тимофея Ивановича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020 по делу N А11-11980/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича о признании договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2018, заключенный между должником и гражданином Подсадным Тимофеем Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от Подсадного Тимофея Ивановича (далее - Подсадный Т.И) - Власова И.А., доверенность от 06.02.2020 сроком действия 2 года;
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича (далее - конкурсный управляющий) - Барышникова А.С., доверенность от 28.08.2020 сроком действия 1 год;
от Семашкина Сергея Николаевича - Семашкина С.Н., лично, представлен паспорт гражданина РФ,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" конкурсный управляющий должника Захаров А.Н. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2018, заключенный между должником и гражданином Подсадным Тимофеем Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 29.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова А.Н. удовлетворил, признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 19.07.2018, заключенный между должником и гражданином Подсадным Т.И., по отчуждению транспортного средства "Амкадор 333В", год выпуска 2007, зав. N машины (рамы) У3А333В08071251, двигатель N 058999, коробка передач N 6623.
Суд применил последствия недействительности сделки, обязал Подсадного Тимофея Ивановича вернуть в конкурсную массу открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" транспортное средство "Амкадор 333В", год выпуска 2007, зав. N машины (рамы) У3А333В08071251, двигатель N 058999, коробка передач N 6623.
Не согласившись с принятым судебным актом, Подсадный Т.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 29.07.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Проверка законности и обоснованности определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020 по делу N А11-11980/2017 начата Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.09.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.11.2020 на 09 час. 10 мин.
Определением от 09.11.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 23.11.2020 на 08 час. 35 мин.
Определением от 23.11.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 21.12.2020 на 10 час. 10 мин.
В судебном заседании коллегия судей пришла к выводу о наличии препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как имеется основание для перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича о признании договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2018, заключенный между должником и гражданином Подсадным Тимофеем Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 23.07.2020-29.07.2020 после рассмотрения дела по существу суд первой инстанции вынес определение, огласил его резолютивную часть (т. 2, л.д. 14-15).
Вынесенное определение Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-11980/2017 датировано 29.07.2020. Вместе с тем резолютивная часть определения в материалах дела отсутствует, в Картотеке арбитражных дел не размещена. Определение от 29.07.2020 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.08.2020.
В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (ч.4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
В материалах дела и описи дела А11-11980/2017 отсутствует объявленная и подписанная судьей резолютивная часть определения.
Как следует из протокола судебного заседания до перерыва, 23.07.2020, аудиозапись судебного заседания не велась по техническим причинам, 29.07.2020 аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса.
При этом судебное заседание после перерыва открыто 29.07.2020 в 15 часов 20 минут, в ходе которого были исследованы письменные материалы дела в 2 (двух) томах: 1 том - на 167 листах, 2 том - на 12 листах, вынесено определение и оглашена его резолютивная часть. Судебное заседание окончено 29.07.2020 в 15 часов 30 минут, следовательно, судебный процесс длился 10 (десять) минут.
Мотивированное определение по делу также датировано 29.07.2020 и составлено на 12 страницах. Очевидно, что в течение судебного заседания, которое по длительности составило 10 (десять) минут, невозможно провести судебное разбирательство и составить мотивированный судебный акт, следовательно, он был составлен за пределами совещательной комнаты, однако, дата его составления отсутствует. Более того, об этом свидетельствует то, что опубликовано определение только 05.08.2020.
Таким образом, отсутствие резолютивной части свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты, что является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктами 5, 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь разъяснениями пунктов 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича о признании договор купли-продажи транспортного средства от 19.07.2018, заключенный между должником и гражданином Подсадным Тимофеем Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Первый Арбитражный апелляционный суд признает дело подготовленным, однако, в судебном заседании не присутствовали лица, участвующие в деле, в связи с чем, рассмотрение дела назначается на другой день.
Руководствуясь статьей 137, статьями 184-185, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича о признании договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2018, заключенного между должником и гражданином Подсадным Тимофеем Ивановичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Киржачагропромстрой" Захарова Александра Николаевича арбитражным апелляционным судом на 01.02.2021 года 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление в суд, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.
4. В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.
Информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://my.arbitr.ru.
При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65.
Председательствующий судья
Е.Н. Беляков
Судьи
Ю.В. Протасов
Е.А. Рубис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка