Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2021 года №01АП-5094/2018, А11-10589/2017

Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-5094/2018, А11-10589/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N А11-10589/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" о предоставлении дополнительных сведений по делу, установил:
решением от 21.05.2019 акционерное общество "Компания "СТЭС-Владимир" (далее - АО "Компания "СТЭС-Владимир", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 21.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Сладков Артем Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Компания "СТЭС-Владимир" Зиновьев Андрей Адольфович (далее - Зиновьев А.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и признании недействительным решения комитета кредиторов от 07.08.2020 по вопросу повестки дня: "Утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "Компания "СТЭС-Владимир" в редакции Внешэкономбанка в части вышеназванных в пункте 1 разногласий.
Определением от 13.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных Зиновьевым А.А. требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зиновьев А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.
Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
Определением от 08.12.2020 Первый арбитражный апелляционный суд назначил по делу N А11-10589/2017 экспертизу по определению рыночной стоимости части имущества, находящегося в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", объединенного в лот N 1 согласно сообщению на сайте ЕФРСБ 28.08.2020 N 5381753 и указанного в Приложении N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир". Поручил проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" Косаргиной Марии Владимировне.
04.03.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" в адрес суда поступило ходатайство, в котором эксперт просит представить следующую информацию:
1. Предоставить информацию о точной дате проведения оценки;
2. Уточнить предполагаемое использование результатов оценки (для целей купли продажи, для реализации с торгов и т.д.);
3. Уточнить необходимость указания НДС в итоговой рыночной стоимости (имущество банкрота, реализуемое с торгов, не облагается НДС).
4. Уточнить первоначальную балансовую стоимость оцениваемых объектов.
5. Уточнить дату постановки на баланс.
6. Для следующих объектов предоставить Технический паспорт или иные документы, где указаны технические характеристики (протяженность, высота, материал, диаметр, марка, подземное или наземное залегание):
- Внеплощадочные сети водоснабжения, к.н.: 33:22:032202:176;
- Наружные сети газоснабжения, к.н.: 33:22:032202:177;
- Внеплощадочные сети связи, к.н. 33:22:032202:182;
- Кабельная линия КЛ-10кВ от РП 10 кВ до ТП N 2, к.н. 33:22:032202:179;
- Внеплощадочная кабельная линия 10 кВ от ПС "СУНГИРЬ" до РП 10 кВ, к.н. 33:22:000000:4834;
- Внеплощадочная кабельная линия КЛ-10 кВ от РП 10 кВ до ТП N 1, к.н. 33:22:032202:184;
- Здание котельной площадью 9, 1 кв.м, к.н. 33:22:016023:166;
- Трансформаторная подстанция N 1 (2КТП-Т-250/10/0, 4-07-УХЛ1-Здание), 32,2 кв.м, к.н. 33:22:032202:278;
- Здание пропускного пункта (пост охраны) площадью 10, 2 кв.м, к.н. 33:22:032202:53;
- Трансформаторная подстанция площадью 43, 7 кв.м, к.н. 33:22:032202:171;
- Здание административного корпуса (заводоуправление) площадью 2 522, 60 кв.м, к.н. 33:22:032202:50.
7. Предоставить контракты и договора поставок с читаемым, разборчивым текстом. Контракты на движимое имущество (Комплексы технологического оборудования) 9 ед. не читаемы в предоставленных материалах дела.
В пункте 18 постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 41, 59, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" по делу А11-10589/2017 на 30 марта 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 600960 г. Владимир, ул.Березина, 4, зал N 4.
Предложить сторонам представить в суд истребуемые экспертом документы.
Телефон справочной службы/факс: (4922) 44-76-65/44-73-10.
Помощник судьи: Кузьмичева Татьяна Владимировна, тел. 47-10-63.
Судья
Ю.В. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать