Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 01АП-5094/2018, А11-10589/2017
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А11-10589/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьева Андрея Адольфовича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2020 по делу N А11-10589/2017,
принятое по заявлению Зиновьева Андрея Адольфовича о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и признании недействительным решения комитета кредиторов акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" (ИНН 231517684988, ОГРН 1053301282077),
при участии представителей:
от Зиновьева Андрея Адольфовича (далее - заявитель) - Гарина И.А. доверенность серия 33 АА N 1858854 от 07.03.2019, сроком действия три года;
от конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" Сладкова Артема Евгеньевича (конкурсный управляющий) - Лапкин М.А. доверенность от 19.06.2019, сроком действия три года;
от Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ГКР "ВЭБ.РФ") - Шибулкин С.А. доверенность от 19.10.2020, сроком действия до 05.11.2021;
от Афендикова Виталия Сергеевича (Афендиков В.С.) - Кирьянова Н.Н. доверенность от 27.11.2020, сроком действия три года,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" (далее - АО "Компания "СТЭС - Владимир", должник) Зиновьев Андрей Адольфович (далее - Зиновьев А.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и признании недействительным решения комитета кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2020 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зиновьев А.А. обратился Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.
Представитель Афендикова Виталия Сергеевича заявил ходатайство об отводе судьи Протасова Юрия Викторовича, Рубис Елены Александровны, Волгиной Оксаны Александровны от участия в рассмотрении апелляционной жалобы Зиновьева Андрея Адольфовича по настоящему обособленному спору.
Председательствующий выяснил, у других участников дела поддерживают ли они ходатайство представителя Афендикова Виталия Сергеевича об отводе судьям Протасову Юрию Викторовичу, Рубис Елене Александровне, Волгиной Оксане Александровне.
Представитель заявителя возражает относительно заявленного отвода составу суда.
Представитель ГКР "ВЭБ.РФ", представитель конкурсного управляющего вопрос об отводе суда оставил на усмотрение суда.
Суд исследовал доводы по ходатайству от представителя Афендикова Виталия Сергеевича об отводе судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А., Волгиной О.А. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы, выслушал мнение всех лиц, участвующих в деле и удалился в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства.
Объявлено вынесенное определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе.
В материалы дела поступили документы: от конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" Сладкова Артема Евгеньевича письменные пояснения на апелляционную жалобу N 289 от 02.12.2020; от конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" Сладкова Артема Евгеньевича возражение на ходатайство Зиновьева Андрея Адольфовича о назначении судебной экспертизы N 288 от 02.12.2020; от Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" возражение на ходатайство Зиновьева Андрея Адольфовича о назначении судебной экспертизы от 03.12.2020; от Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" возражение на ходатайство Зиновьева Андрея Адольфовича о назначении судебной экспертизы от 03.12.2020 (входящий N 01АП-5094/18(7) от 04.12.2020); от конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" Сладкова Артема Евгеньевича возражение на ходатайство Зиновьева Андрея Адольфовича о назначении судебной экспертизы N 288 от 02.12.2020 (входящий N 01АП-5094/18(7) от 07.12.2020); от конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" Сладкова Артема Евгеньевича письменные пояснения на апелляционную жалобуN 289 от 08.12.2020 с приложением: жалоба N 192 от 17.02.2020 (входящий N 01АП-5094/18(7) от 07.12.2020)
Судья расценил приложения как ходатайство о приобщении жалобы N 192 от 17.02.2020 к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" Сладкова Артема Евгеньевича о приобщении к материалам дела жалобы N 192 от 17.02.2020 оставить открытым.
В судебном заседании представитель Зиновьева А.А. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и представил доказательства оплаты экспертизы.
Председательствующий выяснил, поддерживают ли другие частники дела ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Представитель ГКР "ВЭБ.РФ" возражает против удовлетворения ходатайства Зиновьева А.А. о назначении судебной экспертизы, вместе с тем заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления иного экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы.
Представитель Афендикова В.С. возражает против удовлетворения ходатайства Зиновьева А.А. о назначении судебной экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения ходатайства Зиновьева А.А. о назначении судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил кандидатуру экспертного учреждения общество с ограниченной ответственной "Оптимал Групп".
Суд, совещаясь на месте, определил:ходатайство Зиновьева А.А. о назначении судебной экспертизы оставить открытым.
Председательствующий выяснил, поддерживает ли представитель заявителя заявленное представителем ГКР "ВЭБ.РФ" ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель заявителя апелляционной жалобы не возражает относительно удовлетворения заявленного представителем ГКР "ВЭБ.РФ" ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель заявителя апелляционной жалобы не возражает относительно удовлетворения заявленного представителем ГКР "ВЭБ.РФ" ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель Афендикова В.С., представитель конкурсного управляющего не возражают относительно удовлетворения заявленного представителем ГКР "ВЭБ.РФ" ходатайства об отложении судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, определил:удовлетворить ходатайство представителем ГКР "ВЭБ.РФ" об отложении судебного заседания.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство представителем ГКР "ВЭБ.РФ", об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его удовлетворения и отложения рассмотрения апелляционной жалобы с целью всестороннего и полного исследования доказательств, а также с целью соблюдения прав и интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Зиновьева Андрея Адольфовича на 19 января 2021 в11 час. 40 мин., которое состоится в здании Первого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, зал N 4, тел. (4922) 47-10-63, факс (4922) 44-73-10, сайт www.1aas.arbitr.ru.
2. Лицам, участвующим в деле уточнить свою правовую позицию и направить ее в письменном виде в суд и другим участникам дела.
3.Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание известить Первый арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела в назначенное время в отсутствие неявившегося участника процесса.
Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Информация о движении настоящего дела размещается на официальном сайте суда http://1aas.arbitr.ru
Телефон справочной службы (4922) 44-76-65.
Помощник судьи(Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел.47-10-63.
Секретарь судебного заседания (Куликова Анастасия Александровна) тел. (4922) 47-10-63.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.В. Волгина
Е.А. Рубис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
