Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №01АП-5094/2018, А11-10589/2017

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А11-10589/2017
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Волгиной О.А., Белякова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиновьева Андрея Адольфовича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2020 по делу N А11-10589/2017,
принятое по заявлению Зиновьева Андрея Адольфовича о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и признании недействительным решения комитета кредиторов акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" (ИНН 231517684988, ОГРН 1053301282077),
при участии представителей:
Зиновьева Андрея Адольфовича - Гариной И.А. по доверенности от 07.03.2019 серии 33 АА N 1858854 сроком действия три года;
конкурсного управляющего акционерного общества "Компания "СТЭС - Владимир" Сладкова Артема Евгеньевича - Лапкина М.А. по доверенности от 19.06.2019 сроком действия три года;
Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" - Шишлянникова К.И. по доверенности от 21.11.2018 N 454 сроком действия до 06.11.2021;
Афендикова Виталия Сергеевича - Кирьяновой Н.Н. по доверенности от 27.11.2020 сроком действия три года;
установил:
решением от 21.05.2019 акционерное общество "Компания "СТЭС-Владимир" (далее - АО "Компания "СТЭС-Владимир", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 21.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Сладков Артем Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Компания "СТЭС-Владимир" Зиновьев Андрей Адольфович (далее - Зиновьев А.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим должника относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и признании недействительным решения комитета кредиторов от 07.08.2020 по вопросу повестки дня: "Утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "Компания "СТЭС-Владимир" в редакции Внешэкономбанка в части вышеназванных в пункте 1 разногласий.
Определением от 13.10.2020 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных Зиновьевым А.А. требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зиновьев А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи снесоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.01.2021 объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 25.01.2021.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Зиновьев А.А.в целях более объективного рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости части имущества, находящегося в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (далее - ГРК "ВЭБ.РФ"), объединенного в лот N 1 согласно сообщению на сайте ЕФРСБ 28.08.2020 N 5381753 и указанного в Приложении N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "Компания "СТЭС-Владимир". Зиновьев А.А. просил поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "Компания оценки и права" Швенк Анжелике Сергеевне и Гусарову Александру Викторовичу, эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр Делового Развития и Консалтинга "ТРАСТ" Горшковой Ирине Олеговне или экспертам союза "Торгово-Промышленная палата Владимирской области" Житковой Татьяне Васильевне и Горбенко Татьяне Георгиевне.
Кроме того, конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости части имущества, находящегося в залоге ГРК "ВЭБ.РФ", просил поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" Косаргиной Марии Владимировне.
В свою очередь, конкурсный кредитор должника Афендиков Виталий Сергеевич заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости части имущества, находящегося в залоге ГРК "ВЭБ.РФ", просил поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ КОНСАЛТИНГ" Смирнову Сергею Сергеевичу или Ершову Александру Алексеевичу.
ГРК "ВЭБ.РФ" также ходатайствовала о назначении судебной экспертизыпо определению рыночной стоимости части имущества, находящегося в залоге ГРК "ВЭБ.РФ", просила поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЛАИР" Антроповой Асе Юрьевне.
Поставленные заявителями перед экспертами в целях проведения экспертизы вопросы отражены в ходатайствах о назначении судебной экспертизы.
Представители Зиновьева А.А., конкурсного управляющего, Афендикова Виталия Сергеевича и ГРК "ВЭБ.РФ" в судебном заседании поддержали свои ходатайства о назначении экспертизы.
Рассмотрев заявленные ходатайства, а также документы, представленные экспертными организациями, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым провести судебную экспертизу и поручить ее проведение обществу с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" (125413, г. Москва, ул. Флотская, д. 15, корп. 1, оф. 2; тел. 8(495) 137-00-11).
Денежные средства, необходимые для проведения экспертизы, поступили от конкурсного управляющего на депозитный счет Первого арбитражного апелляционного суда.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 1 статьи 82Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.
Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерациине требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.
В связи с назначением экспертизы арбитражный апелляционный суд приостанавливает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 83, 87, 144, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу N А11-10589/2017 экспертизу по определению рыночной стоимости части имущества, находящегося в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", объединенного в лот N 1 согласно сообщению на сайте ЕФРСБ 28.08.2020 N 5381753 и указанного в Приложении N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир".
2. Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" Косаргиной Марии Владимировне.
3. Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" Косаргину Марию Владимировнуоб уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
4. Поставить перед экспертом следующие вопросы: какова рыночная стоимость части имущества, находящегося в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", объединенного в лот N 1 согласно сообщению на сайте ЕФРСБ 28.08.2020 N 5381753 и указанного в Приложении N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир", а именно:
1) Недвижимое имущество, находящееся в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", адрес местонахождения: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 216Б:
- составной цех площадью 1422,6 кв.м, к.н. 33:22:032202:181;
- производственный корпус площадью 21 450,20 кв.м, к.н. 33:22:032202:183;
- административно-бытовой корпус площадью 532,4 кв.м, к.н. 33:22:032202:185;
- контрольно-пропускной пункт площадью 33,1 кв.м, к.н. 33:22:032202:178;
- внеплощадочные сети водоснабжения, к.н. 33:22:032202:176;
- наружные сети газоснабжения, к.н. 33:22:032202:177;
- внеплощадочные сети связи, к.н. 33:22:032202:182;
- кабельная линия КЛ - 10 кВ от РП 10 кВ до ТП N 2, к.н. 33:22:032202:179;
- внеплощадочная кабельная линия 10 кВ от ПС "СУНГИРЬ" до РП 10 кВ, к.н. 33:22:000000:4834;
- земельный участок площадью 425 кв.м, к.н. 33:22:032202:94;
- земельный участок площадью 34 421,00 кв.м, к.н. 33:22:032202:29.
2) Недвижимое имущество, находящееся в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", адрес местонахождения: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 216:
- распределительный пункт (РП 10 кВ), 91,4 кв.м, к.н. 33:22:032202:180;
- здание проходной площадью 242,7 кв.м, к.н. 33:22:032202:38;
- нежилые помещения N 1,2, 14-26 площадью 238,2 кв.м, к.н. 33:22:032185:625;
- здание административного корпуса (заводоуправление) площадью 2522,60 кв.м, к.н. 33:22:032202:50;
- здание газораспределительного пункта (ГРП) площадью 26 кв.м, к.н. 33:22:032202:37;
- здание гаража площадью 171,7 кв.м, к.н. 33:22:032202:36;
- здание пропускного пункта (пост охраны) площадью 10,2 кв.м, к.н. 33:22:032202:53;
- трансформаторная подстанция N 1 (2КТП-Т-250/10/0,4-07-УХЛ1-Здание), 32,2 кв.м, к.н. 33:22:032204:278;
- трансформаторная подстанция площадью 43,7 кв.м, к.н. 33:22:032202:171;
- внеплощадочная кабельная линия КЛ -10 кВ от РП 10 кВ до ТП N 1, к.н. 33:22:032202:184;
- земельный участок площадью 69 916,00 кв.м, к.н. 33:22:032202:27.
3)Недвижимое имущество, находящееся в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", адрес местонахождения: г. Владимир, ул. Тумская, д. 10Б (производственная база):
- здание Административно-лабораторного корпуса площадью 241,6 кв.м, к.н. 33:22:016023:169;
- здание котельной площадью 9,1 кв.м, к.н. 33:22:016023:166;
- здание Гаража площадью 238,3 кв.м, к.н. 33:22:016023:167;
- здание производственного корпуса (бытовой) площадью 882,6 кв.м, к.н. 33:22:016023:168;
- земельный участок площадью 4073,00 кв.м, к.н. 33:22:016023:21.
4) Движимое имущество, находящееся в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ":
- комплекс взаимосвязанного технологического оборудования по первичной обработке стеклобоя "Склад приемник стеклобоя" N 01 (Комплекс 01), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д 216-Б, страна изготовитель: Германия, инв. N: 000000751, дата ввода в экспл.: 29.08.2014;
- комплекс взаимосвязанного технологического оборудования по первичной обработке стеклобоя "Комплексная автоматизированная линия по очистке и помолу стеклобоя до фракции 5000 мкм" N 02 (Комплекс 02), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д. 216-Б, страна изготовитель: Германия, инв. N: 000000752, дата ввода в экспл.: 29.08.2014;
- комплекс взаимосвязанного технологического оборудования по тонкому помолу стеклобоя N 03 (Комплекс 03), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д.216-Б, страна изготовитель: Италия, инв. N: 000000753, дата ввода в экспл.: 22.09.2014;
- комплекс взаимосвязанного технологического оборудования для приготовления сырьевой смеси и шихты блочного пеностекла марки "Неопорм" N 04 (Комплекс 04), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д 216-Б, страна-изготовитель: Германия, инв. N 000000755, дата ввода в экспл.: 01.12.2014;
- комплекс N 1 в составе Комплекса взаимосвязанного технологического оборудования по производству блоков пеностекла "Неопорм" N 05 (Комплекс 05), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д. 216-Б, страна-изготовитель: Германия, инв. N 000000756, дата ввода в экспл.: 01.12.2014;
- комплекс N 2 в составе Комплекса взаимосвязанного технологического оборудования по производству блоков пеностекла "Неопорм" N 05 (Комплекс 05), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д.216-Б, страна-изготовитель: Германия, инв. N 000000765, дата ввода в экспл.: 01.12.2014;
- комплекс взаимосвязанного технологического оборудования для механической обработки блоков пеностекла и изготовления товарной продукции "Механическая обработка блоков" N 06 (Комплекс 06), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д.216-Б. страна-изготовитель: Германия. инв. N 000000757, дата ввода в экспл.: 01.12.2014;
- комплекс взаимосвязанного технологического оборудования для механической обработки блоков пеностекла и изготовления товарной продукции "Склеивание листов пеностекла" N 07 (Комплекс 07), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д.216-Б, страна-изготовитель: Германия, инв. N 000000758, дата ввода в экспл.: 01.12.2014;
- комплекс взаимосвязанного технологического оборудования для механической обработки блоков пеностекла и изготовления товарной продукции "Механическая переработка блоков пеностекла в сегменты изоляции трубопроводов" N 08 (Комплекс 08), адрес местонахождения: 600031, г. Владимир, ул. Добросельская, д.216-Б, страна-изготовитель: Германия, инв. N 000000759, дата ввода в экспл.: 01.12.2014.
5. Установить срок для проведения экспертизы и представления экспертного заключения вместе с подпиской эксперта о предупреждении об уголовной ответственности один месяц с момента поступления в экспертное учреждение документов.
6. В распоряжение эксперта предоставить копии документов из материалов дела N А11-10589/2017.
Направленные на экспертизу копии документов из дела N А11-10589/2017 подлежат возврату в Первый арбитражный апелляционный суд вместе с заключением эксперта, оформленным в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпиской эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
7. Конкурсному управляющему акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир" Сладкову Артему Евгеньевичу обеспечить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оптимал Групп" Косаргиной Марии Владимировнедоступ к осмотру спорных объектов, находящихся в залоге Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", объединенных в лот N 1 согласно сообщению на сайте ЕФРСБ 28.08.2020 N 5381753 и указанных в Приложении N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества акционерного общества "Компания "СТЭС-Владимир".
8. Установить стоимость проведения экспертизы в размере 290 000 руб.
При направлении экспертного заключения эксперт должен выставить счет на оплату проведенного исследования с указанием реквизитов.
9. При необходимости эксперту каких-либо дополнительных документов эксперт вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
10. Производство по апелляционной жалобе приостановить.
Определение в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия в части приостановления производства по апелляционной жалобе.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
О.А. Волгина
Е.Н. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка