Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года №01АП-5086/2021, А43-19446/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N А43-19446/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, г. Кострома, пр. Текстильщиков, д. 46, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 по делу N А43-19446/2020, установил следующее.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она не соответствует требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к апелляционной жалобе документы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Русановой Эмме Михайловне, финансовому управляющему Русановой Эммы Михайловны Кузьминых Владимиру Васильевичу. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Определением от 06.07.2021 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 02.08.2021.
В установленный срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк" без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.07.2021.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2020 по делу N А43-19446/2020 в рамках дела о банкротстве Русановой Эммы Михайловны возбуждено производство по заявлению финансового управляющего Русановой Эммы Михайловны Кузьминых Владимира Васильевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина и об установлении начальной цены реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2020 по делу N А43-19446/2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Совкомбанк". Указанное определение направлено публичному акционерному обществу "Совкомбанк" по адресам: 156000, г. Кострома, пр. Текстильщиков, д. 45; 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 50, и получено им 11.01.2021 и 28.12.2020 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с идентификаторами 603775 54 29264 2, 603775 5429265 9 (л.д.43 с оборота).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.
Учитывая, что определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк" без движения было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем публикации информации о движении дела на официальном сайте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении публичного акционерного общества "Совкомбанк" об оставлении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 по делу N А43-19446/2020 без движения.
Ходатайство о продлении срока исполнения определения суда от 06.07.2021 в суд апелляционной инстанции не поступало.
В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил:
при применении статьи 263 Кодекса об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Кодекса, его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В пункте 21 указанного постановления предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (входящий N 01АП-5086/21 от 01.07.2021) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2021 по делу N А43-19446/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", их фактический возврат на бумажном носителе не производится.
Судья Т.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка