Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5082/2020, А43-1564/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А43-1564/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайм" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2020 по делу N А43-1564/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Прайм" (ОГРН 1115222000728, ИНН 5222014966) к обществу с ограниченной ответственностью "БорСтрой" (ОГРН 1135260017386, ИНН 5260373469) о взыскании задолженности, пеней и процентов, в отсутвие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - истец, ООО "Прайм") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БорСтрой" (далее - ответчик, ООО "БорСтрой") о взыскании 1 016 069 руб. 14 коп. задолженности по договору от 28.02.2019 N 3, 2 593 691 руб. 41 коп. неустойки с 14.03.2019 по 13.12.2019 и далее по день фактического исполнения обязательств, 250 000 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору на оказание услуг строительной техники с экипажем от 21.02.2019 N 2, 750 000 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору на оказание услуг строительной техники с экипажем от 27.12.2018 N 7, 3561 руб. 65 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.11.2019 по 13.12.2019 и далее по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 395, 485, 486, 516, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Решением от 15.07.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскать с ООО "БорСтрой" в пользу ООО "Прайм" 250 000 руб. предоплаты по договору на оказание услуг строительной техники с экипажем от 21.02.2019 N 2, 750 000 руб. предоплаты по договору на оказание услуг строительной техники с экипажем от 27.12.2018 N 7, 3561 руб. 65 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.11.2019 по 13.12.2019, а также указанные проценты, начисленные на 1 000 000 руб. долга, начиная с 14.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, 1 016 069 руб. 14 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 28.02.2019 N 3 и 255 150 руб. 89 коп. пеней, начисленных с 14.03.2019 по 13.12.2019, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начисленных на 1 016 069 руб. 14 коп. долга с 14.12.2019 по день фактической уплаты задолженности, 45 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Прайм" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Прайм" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Прайм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2020 по делу N А43-1564/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прайм" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.07.2020 по делу N А43-1564/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 20.07.2020 N 167 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Основанием для возврата государсвенной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Д.Г. Малькова
Судьи
Е.Н. Наумова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
