Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5080/2020, А79-2421/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А79-2421/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2020 по делу N А79-2421/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп" (ОГРН 1165275028600, ИНН 5257163052) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН 1122130007614, ИНН 2130105015) о взыскании 171 425 руб. 25 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техногрупп" (далее - истец, ООО "Техногрупп") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ответчик, ООО "Спецстрой") о взыскании 137 250 руб. долга по договору поставки N 17-19 от 19.04.2019, 34 175 руб. 25 коп. пеней за период с 04.07.2019 по 09.03.2020 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 17 000 руб. расходов на услуги представителя.
Решением от 02.07.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права. Мотивированных доводов по существу предъявленного иска в апелляционной жалобе не приведено.
ООО "Техногрупп" в отзыве на апелляционную жалобу указало на то, что оснований к отмене обжалуемого решения не имеется, просил оставить жалобу ООО "Спецстрой" без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 19.04.2019 N 17-19, в соответствии с которым ООО "Техногрупп" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Спецстрой" (покупатель) - принять и оплатить продукцию на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что на каждую партию поставки товара составляется и согласовывается сторонами спецификация по форме, предусмотренной приложением N 1. В спецификации указывается: наименование, цена товара, срок поставки каждой партии товара.
В соответствии с пунктом 1.3-1.4 договора стороны предусмотрели предоплату за поставку товара.
Согласно спецификации от 07.06.2019 N 2 стоимость товара составит 457 500 руб. Предоплата 100% на расчетный счет поставщика в течение 2-х дней с момента выставления счета.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты более пяти дней поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
ООО "Техногрупп" выставило ответчику счет от 07.06.2019 N 265 на общую сумму 457 500 руб.
Платежным поручением от 07.06.2019 N 1890 ООО "Спецстрой" произвело оплату в сумме 91 500 руб.
По универсальному передаточному акту от 27.06.2019 N 120 истец поставил ответчику товар на общую сумму 228 750 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком встречного обязательства по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу предъявленных требований, в том числе непредставление в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности в сумме 137 250 руб., руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил в полном объеме заявленные ООО "Техногрупп" требования о взыскании с ООО "Спецстрой" долга в заявленном истцом размере, а также начисленных на сумму долга пеней; ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки судом первой инстанции правомерно отклонено ввиду недоказанности ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности и расчета неустойки ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем ООО "Спецстрой" в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Конкретные основания для отмены обжалуемого судебного акта заявителем жалобы не приведены, в связи с чем доводы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.07.2020 по делу N А79-2421/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Д.Г. Малькова
Судьи
Е.Н. Наумова
А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
