Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 01АП-5064/2020, А79-12910/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А79-12910/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2020 по делу N А79-12910/2019, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ромашка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2020 по делу N А79-12910/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2020 по делу N А79-12910/2019 подана заявителем 23.10.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, первоначально апелляционная жалоба была подана апеллянтом в установленный срок.
Однако, она была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, определением суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
В связи с тем, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были возвращены заявителю.
При повторном обращении с апелляционной жалобой (23.10.2020) в Первый арбитражный апелляционный суд заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает, что срок обжалования был пропущен в виду того, что юрисконсульт находился на лечении. В подтверждении своих доводов представлена копия документа, подтверждающего поступление в приемное отделение от 30.07.2020, а так же копия выписки из амбулаторной карты.
Вместе с тем, указанные документы не обосновывают наличие независящих от заявителя препятствий пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку им не приведено доводов о невозможности обращения с жалобой непосредственно после излечения представителя.
Заявителем не представлены доказательства невозможности устранения оставления апелляционной жалобы без движения в указанный срок, кроме того, после возвращения апелляционной жалобы заявителю, прошел значительный период времени.
Так же, временная нетрудоспособность юрисконсульта не препятствовала обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" подготовить и направить в суд апелляционную жалобу за подписью руководителя, либо привлечь другого представителя, выдав ему соответствующую доверенность.
Кроме того, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождения представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а так же иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Причин, объективно препятствующих заявителю своевременно обжаловать судебный акт, не приведено.
Произвольное восстановление процессуального срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах в отсутствие уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения суда, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы подлежит отклонению.
При этом сам по себе факт подачи первоначальной жалобы в установленный срок не является основанием для восстановления пропущенного срока, т.к. она была подана с нарушением установленных правил.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.06.2020 по делу N А79-12910/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ОГРН 1152134000435, ИНН 2123015113) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 310 от 29.07.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Л.П. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
