Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-5064/2020, А79-12910/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А79-12910/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2020 по делу N А79-12910/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восточный" (ОГРН 1152134000260, ИНН 2123014737) к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ОГРН 1152134000435, ИНН 2123015113), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Копташкина Наталья Ивановна, Копташкина Татьяна Родионовна, Копташкин Илья Родионович, Копташкин Родион Валерьевич, о взыскании 507 000 руб., установил следующее:
Определением суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 10.09.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Копия определения суда от 13.08.2020 была отправлена заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 6000364915109.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом (части 1, 4, пункт 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2020 по делу N А79-12910/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ромашка"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 310 от 29.07.2020.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.
Судья
Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
