Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года №01АП-5057/2021, А39-3612/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А39-3612/2021
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Техноком" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2021 по делу N А39-3612/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "СаранскВент" (ОГРН 1171326004695, ИНН 1328014856) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Техноком" (ОГРН 1131326000618, ИНН 1326223981)о взыскании 84 558 руб. 23 коп., рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:
определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 06.08.2021 устранить допущенный при оформлении жалобы недостаток, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Корреспонденция направлена апелляционным судом по юридическому адресу заявителя (430027, Республика Мордовия, г.Саранск ул. Тимирязева, д. 32, пом. 7) и вручена последнему 15.07.2021, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 60003661033617.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Принимая во внимание надлежащее извещение о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Техноком" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2021 по делу N А39-3612/2021 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка