Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №01АП-5055/2020, А39-4276/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А39-4276/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.08.2020 по делу N А39-4276/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" (ИНН 1326220846, ОГРН 1121326000399) о взыскании 4 359 682 руб. 44 коп., установил следующее.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.09.2020 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины и направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.
Поскольку у суда отсутствовали надлежащие доказательства вручения определения заявителю, определением от 14.09.2020 был установлен новый процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.10.2020.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены заявителю по юридическому адресу, соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 430031, Республика Мордовия, г. Саранск, Северо-Восточное шоссе, д. 15, а также по почтовому адресу: 431449, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Луначарского, д. 179 А.
Однако конверты с вложенными определениями вернулись в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения (почтовые конверты с уведомлением N 60003649154921, N 60003650279767).
Кроме того, благодаря присвоению регистрируемого почтового отправления уникальных почтовых идентификаторов и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтовых отправлений обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" через Интернет.
Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 была вручена адресату 25.09.2020 (почтовый идентификатор N 60003650279750).
Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел".
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной
осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская сетевая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.08.2020 по делу N А39-4276/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Фединская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка