Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-500/2020, А11-17909/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А11-17909/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" - адвоката Филичкина А.А. по доверенности от 24.09.2019 (сроком действия 1 год);
от ответчика - Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Министерства внутренних дел России по Владимирской области, Прокуратуры Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью "Энерго Финанс Менеджмент", общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-Дельта", открытого акционерного общества "Сургутнефтегаз", общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Сервисы", общества с ограниченной ответственностью "Лит-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Автоспецкомплект-сервис", Лобачева Алексея Юрьевича, Галкина Вадима Валерьевича - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от заявителей:
общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш Энерго" - директора Громачихина А.С. на основании решения N 27 от 11.02.2021;
общества с ограниченной ответственностью "Водосвет +" - директора Барашевой Л.Р. на основании решения N 18 от 03.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строинефтемаш Энерго" и общества с ограниченной ответственностью "Водосвет +" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2021 по делу N А11-17909/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш Энерго" и общества с ограниченной ответственностью "Водосвет +" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (далее - ООО "Стромнефтемаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федераци (далее - Минфин РФ, МВД РФ, ответчик) о взыскании ущерба в сумме 2 704 091 025 руб. 49 коп.
До принятия судебного акта по делу (27.11.2020) от общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш Энерго" (далее - ООО "Стромнефтемаш Энерго") и общества с ограниченной ответственностью "Водосвет +" (далее - ООО "Водосвет +") поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2021 по делу N А11-17909/2019 в удовлетворении ходатайств ООО "Стромнефтемаш Энерго" и ООО "Водосвет +" отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО "Стромнефтемаш Энерго" и ООО "Водосвет +" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявители указывают на неправомерный отказ в привлечении ООО "Стромнефтемаш Энерго" и ООО "Водосвет +" к участию в деле в качестве третьих лиц, тогда как судебный акт затрагивает их права и обязанности. При этом заявители ссылаются на то, что являются кредиторами ООО "Стромнефтемаш", а удовлетворение его требований, заявленных в настоящем иске, будет способствовать оперативному расчету с кредиторами, поскольку имеется возможность пополнения конкурсной массы за счет суммы убытков, которые подлежат взысканию. В схожем деле N А11-14864/2019 определением от 16.03.2020 кредиторы истца были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Противоположная позиция суда в настоящем деле порождает правовую неопределенность, ставя кредиторов ООО "Стромнефтемаш" в худшее положение, по отношению к кредиторам компании - ООО "Автоспецкомплект-сервис".
Представители заявителей и истца в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали, считают определение незаконным и необоснованным.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении от 26.02.2021 УФК по Владимирской области указало, что с жалобой не согласно, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.
Сторонами спора по делу являются ООО "Стромнефтемаш" и Российская Федерация, а предметом спора - взыскание ущерба в порядке статьи 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, непосредственно права и обязанности ООО "Стромнефтемаш Энерго" и ООО "Водосвет +" не могут быть затронуты судебным актом по данному делу.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2015 по делу N А31-7956/2014 ООО "Стромнефтемаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения; решением Арбитражного суда Костромской области от 07.06.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство.
Согласно определениям Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2015, 05.10.2015, 01.12.2015, постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Стромнефнемаш" требования ООО "Водосвет +" на общую сумму 131 462 236 руб. 45 коп. Согласно определению Арбитражного суда Костромской области от 12.10.2015 по делу N А31-7956/2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Стромнефнемаш" требования ООО "Стромнефтемаш Энерго" на сумму 8 911 657 руб. 41 коп.
При этом само по себе наличие у ООО "Стромнефтемаш Энерго" и ООО "Водосвет +" статуса кредиторов истца в рамках дела о банкротстве N А31-7956/2014 не может быть положено в обоснование необходимости привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований по настоящему делу. Пока идет конкурсное производство и должник как юридическое лицо еще существует, его требование о взыскании ущерба с причинителя является по общему правилу "сводным" требованием должника в интересах кредиторов, поскольку влечет поступление денежных средств в пользу должника (в конкурсную массу) с последующим их распределением между кредиторами должника по правилам Закона о банкротстве.
Таким образом, не привлечение кредиторов к участию в самостоятельном споре о взыскании ущерба в пользу должника не изменяет их права и обязанности по отношению к ООО "Стромнефтемаш", а также не влияет на их права или обязанности по отношению к Российской Федерации.
Наличие же у лиц иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у ООО "Стромнефтемаш Энерго" и ООО "Водосвет +" само по себе не возлагает на суд обязанности допустить их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Стромнефтемаш Энерго" и ООО "Водосвет +" о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционные жалобы заявителей подлежат отклонению.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 25.01.2021 по делу N А11-17909/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш Энерго" и общества с ограниченной ответственностью "Водосвет +" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Н.А. Насонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
