Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №01АП-4911/2020, А79-4053/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А79-4053/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Март"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
от 24.07.2020 по делу N А79-4053/2020,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "МВК-Экоцентр" (ИНН 2130132322, ОГРН 1142130001430) к обществу с ограниченной ответственностью "Март" (ИНН 2104006145, ОГРН 1042133001195) о взыскании 555 123 руб. 20 коп. долга,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МВК-Экоцентр" (далее - ООО "МВК-Экоцентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Март" (далее - ООО "Март", ответчик) о взыскании 555 123 руб. 20 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с 01.10.018 по 29.02.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решением от 24.07.2020 суд удовлетворил исковое требование.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания 69 646 руб. 31 коп. долга по обращению с ТКО в отношении многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: ул. Полевая, д. 1, д. Кольцовка, Вурнарский р-н, Чувашская Республика, ООО "Март" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 24.07.2020 в обжалуемой части.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в отсутствие подписанного со стороны его директора договора ООО "МВК Экоцентр" фактически начисляет плату за услуги по обращению с ТКО с октября 2018 года. Более того, в договоре N ДПУО-428 дата заключения указана 02.09.2019; дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.02.2019, а в приложении к нему спорный МКД не поименован. Площадка по сбору ТКО около данного дома не оборудована, о чем ответчик неоднократно сообщал истцу в письмах с приложением списка жильцов, проживающих по этому адресу, следовательно, фактически услуги по обращению с ТКО истец не оказывает. ООО "Март" обращает внимание, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: ул. Полевая, д. 1, д. Кольцовка, Вурнарский р-н, Чувашская Республика, является Суров Николай Семенович.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
В определении от 06.08.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 04.09.2020.
ООО "МВК-Экоцентр" в отзыве на апелляционную жалобу от 26.08.2020 N 7389 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
К апелляционной жалобе ООО "Март" приложило копии счетов на оплату, актов, счетов-фактур за период с 31.10.2018 по 31.01.2020, заявления ООО "Март" генеральному директору ООО "МВК-Экоцентр" Лагуновскому В.В. с приложениями, справки от 14.07.2020 N 630, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.07.2020 N КУВИ-002/2020-7188879.
В свою очередь ООО "МВК-Экоцентр" к отзыву на апелляционную жалобу приложило копии постановлений администрации Вурнарского района Чувашской Республики от 10.07.2019 N 400, от 15.10.2019 N 632 с приложениями.
Суд расценил данные приложения к апелляционной жалобе и отзыву на нее как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.
Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В пункте 27 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.
Предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем он отказывает в принятии и исследовании поименованных письменных доказательств, представленных сторонами.
Поименованные документы со стороны истца представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, поэтому фактически они возврату не подлежат; заявителю жалобы будут возвращены вместе с окончательным судебным актом суда апелляционной инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям, размещенным на портале жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (http://www.jkh.cap.ru) ООО "Март" является управляющей организацией МКД, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский р-н, пгт. Вурнары: ул. А.Иванова, д. 6, ул. К.Маркса, д. 4А, 6, ул. Ленина, д. 2, ул. Советская, д. 17; с. Калинино: ул. Ленина, д. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56; ул. Лесная, д. 1; ул. Советская, д. 26; д. Кольцовка, ул. Полевая, д. 1; д. Новые Яхкасы, ул. 40 лет Победы, д. 1, 2, 3.
С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с ТКО.
По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получило ООО "МВК-Экоцентр".
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК-Экоцентр" (региональный оператор) заключили соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО от 27.04.2018, на основании которого ООО "МВК-Экоцентр" обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Чувашской Республики.
ООО "МВК-Экоцентр", руководствуясь частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также пунктами 8(4), 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 N 641", осуществило действия, направленные на заключение договоров по обращению с ТКО посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 N 39 (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecoceNter.ru/.
ООО "Март" направило в адрес ООО "МВК-Экоцентр" заявление о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении МКД, находящихся в его управлении.
Однако договор по обращению с ТКО стороны не заключили.
По сведениям истца он в отсутствие заключенного договора оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 686 732 руб. 23 коп.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично; долг за период с 01.10.2018 по 29.02.2020 составляет 555 123 руб. 20 коп.
В претензии от 27.03.2020 N 2327 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "МВК-Экоцентр" с соответствующим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск в части взыскания основного долга по обращению с ТКО в сумме 485 476 руб. 89 коп., суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 779 и 781 ГК РФ и исходил из наличия фактических отношений между сторонами по обращению с ТКО; из доказанности наличия задолженности и отсутствия доказательств ее оплаты.
Решение суда обжалуется ответчиком в части взыскания 69 646 руб. 31 коп. долга по обращению с ТКО в отношении МКД, расположенного по адресу: ул. Полевая, д. 1, д. Кольцовка, Вурнарский р-н, Чувашская Республика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пунктов 1 статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.
Факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в отношении спорного МКД подтверждаен представленными в материалы дела доказательствами, в том числе оформленными истцом актами оказанных услуг, счетами-фактурами и счетами на оплату в период с 01.10.2018 по 29.02.2020.
Вместе с тем доказательства оплаты задолженности отсутствуют.
Указание заявителя жалобы на отсутствие на придомовой территории спорного МКД оборудованной площадки по сбору ТКО, судом апелляционной инстанции проверено и отклоняется как несостоятельный и не опровергающий выводов суда первой инстанции. Доказательств того, что в спорный период вывоз ТКО осуществлялся иным лицом, в материалах дела не имеется.
При этом в соответствии с пунктами 4, 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.
На основании части 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 148(7), 148(8) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.
Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "е" пункта 148(11) настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала вывоза твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному управляющей организацией с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного управляющей организацией с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 N 641" (далее - Правила).
Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил).
Согласно пункту 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в соответствии с требованиями приведенных норм ответчик, являясь управляющей организацией в спорном МКД, обязан заключить с истцом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Довод заявителя жалобы о неуказании в приложениях к заявлению ООО "Март" на оказание услуг по обращению с ТКО спорного МКД в рассматриваемом случае не имеет существенного значении для разрешения спора.
В частности суд первой инстанции установил, что предусмотренные законодательством действия были осуществлены ООО "МВК "Экоцентр" посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 N 39 (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecoceNter.ru/.
В материалах дела имеется заявление ответчика о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении МКД, находящихся в его управлении (л.д. 20).
Действительно, в приложениях к указному заявлению отсутствует д. 1 по ул. Полевая д. Кольцовка Вурнарского р-на Чувашской Республики, однако суд установил и ответчик данный факт не оспаривает, что по сведениям портала ЖКХ Чувашской Республики указанный дом также находится в управлении ООО "Март".
При таких обстоятельствах является верным вывод суда о том, что именно ответчик несет обязанность по оплате предоставленных услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с Типовой формой договора N ДПЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).
Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора.
Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Оплата по настоящему договору производится на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), который в 2 экземплярах направляется региональным оператором потребителю в течение 5 рабочих дней по истечении расчетного периода в порядке установленном разделом 11 договора.
Исполнитель обязан в течение 5 дней с момента получения указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) подписать их и направить один экземпляр подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) региональному оператору (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.4 договора исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Исходя из условий раздела 5 договора, учет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов", расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 N 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики", выраженных в количественных показателях объема.
Неподписание ответчиком договора, а также указание в представленном тексте проекта договора (пункт 1.4) даты начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.02.2019 также не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Таким образом, требование истца о взыскании долга по обращению с ТКО в отношении спорного МКД обоснованно признано судом первой инстанции правомерным и, как следствие, удовлетворено в сумме 69 646 руб. 31 коп.
Расчет задолженности по обращению с ТКО в отношении спорного МКД, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Доказательств оплаты не имеется.
Все иные доводы заявителя жалобы также исследованы судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
В рассматриваемом случае обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в совокупности исследованы судом первой инстанции, как то предусматривают статьи 67, 68, 71 АПК РФ. Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.
В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласился с оценкой представленных в дело доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.07.2020 по делу N А79-4053/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Март" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
Судья
Е.А. Кирилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка