Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №01АП-4907/2020, А43-15461/2013

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А43-15461/2013
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Бабаяна Зорика Акимовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2020 по делу N А43-15461/2013,
установил: Бабаян Зорик Акимович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2020 по делу N А43-15461/2013.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 10.09.2020 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней в адрес лиц, участвующих в деле.
Указанные нарушения до установленной определением от 11.08.2020 даты не устранены.
Копия определения суда направлена заявителю по имеющемуся в деле адресу, других адресов у суда не имеется.
Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение суда от 11.08.2020 заявителем получено 18.08.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003649142553. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.
Принимая во внимание надлежащее извещение Бабаяна Зорика Акимовича о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Бабаяна Зорика Акимовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2020 по делу N А43-15461/2013, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.И. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка