Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-4883/2021, А79-12144/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А79-12144/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.05.2021 по делу N А79-12144/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 7204118130, ОГРН 1077203061385) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ИНН 2130212850, ОГРН 1192130008729) о признании сделки недействительной, третьи лица - индивидуальный предприниматель Муханов Артемий Михайлович, индивидуальный предприниматель Шилак Игорь Юрьевич, Яшин Анатолий Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "ОЛПРОМ" (ИНН 5948057504, ОГРН 1185958070077), установил следующее.
На основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" от 17.06.2021 (входящий от 23.06.2021 N 01АП-4883/21) с приложенными к ней документами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ул. Хузангая, д. 14, оф. 704в, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428027; ИНН 2130212850, ОГРН 1192130008729) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2021 N 455.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
