Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 01АП-488/2021, А43-26725/2020
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N А43-26725/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Гексагон" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу N А43-26725/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Поволжье Полимер" (ОГРН 1195275001404, ИНН 5263138569) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленной Группе "Гексагон" (ОГРН 1187746398256, ИНН 9701106001) о взыскании 2 508 636 руб. 00 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 18.02.2021 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.
Определением от 19.02.2021 по ходатайству заявителя установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений до 15.03.2021.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения, в повторно установленный судом срок, заявителем также устранены не были.
В суд 18.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Гексагон" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в котором заявитель указывает, что в связи с принятыми мерами по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекцией у общества с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Гексагон" отсутствует финансовая возможность оплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины заявителем не представлены
Апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее, введение противоэпидемических мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не может являться достаточным основанием для представления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Корреспонденция суда была направлена по юридическому адресу заявителя: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 7, строение 1, Э АНТРЕСОЛЬ 2 ПОМ I К 17 ОФ В5Г. Почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи (конверты N 60003654154831, 60003655137420).
Согласно отчетам о публикации судебных актов, определения суда были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".
Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Группа "Гексагон" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2020 по делу N А43-26725/2020, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья А.Н. Ковбасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
