Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №01АП-4856/2020, А43-19264/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А43-19264/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу N А43-19264/2020 об отмене обеспечительных мер, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (ОГРН 1087606003506, ИНН 7606070601) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) о признании незаконным отказа от исполнения договора купли-продажи электрической энергии,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" обратилось к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" с требованием о признании незаконным отказа от исполнения договора купли-продажи электрической энергии N 1844000 от 11.08.2017.
Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде сохранения действия договора купли-продажи электрической энергии N 1844000 от 11.08.2017, заключенного сторонами, до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением от 29.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области заявление об обеспечении иска удовлетворил.
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород", не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу N А43-19264/2020 об отмене обеспечительных мер.
Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
В ходе судебного заседания 03.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.09.2020 до 12 час. 05 мин.
После перерыва стороны в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
09.09.2020 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2020 по делу N А43-19264/2020 об отмене обеспечительных мер.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2020 N 19648 в сумме 3000 руб.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Богунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка