Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 01АП-4830/2020, А43-38284/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А43-38284/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2020 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой Ж.А.,
судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобой акционерного общества "НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2020 по делу N А43-38284/2019, принятое по иску публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689 ИНН 7707067683) к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1155259002469, ИНН 5259117990), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Афилина Александра Федоровича, Чалкова Александра Евгеньевича, Опарина Андрея Александровича, Ильина Виктора Викторовича, Шлыкова Андрея Геннадьевича о взыскании 83 293 руб. 40 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил.
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгострах", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", ответчик) о взыскании 83 293 руб. 40 коп. ущерба в порядке регресса.
Определением суда от 12.09.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 18.12.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Решением от 16.06.2020 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ОАО "Нижегородский водоканал" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 58 893 руб. 40 коп. ущерба, 2355 руб. 92 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Не согласившись с принятым решением, АО "Нижегородский водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, закон возлагает обязанность по направлению бланка извещения о ДТП именно на водителя, заполнившего бланк, а не на собственника транспортного средства.
В связи с этим, по мнению заявителя, ПАО СК "Росгосстрах", не имея двух бланков извещения о ДТП, не доказало нарушение его интересов непредставлением бланка извещения о ДТП его виновником.
Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
Ответчик в ходатайстве от 06.10.2020 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.01.2019 на ул.Переходникова 15 в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств Киа Рио, государственный регистрационный знак Н654ХВ152, под управлением собственника Гуляева О.А. и ГАЗ государственный регистрационный знак Е893КУ152, под управлением водителя Афилина А.Ф. (собственник АО "Нижегородский водоканал").
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак Е893КУ152, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ККК N 3002183423.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак Н654ХВ152 застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО серии МММ N 5001043936.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 03.01.2019, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак Е893КУ152, Афилин А.Ф. согласно извещению о ДТП от 30.12.2016, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 16 850 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 N 17019.
Истец платежным поручением от 16.04.2019 N 036446 удовлетворил платежное требование страховщика потерпевшего.
24.03.2019 на ул.Зои Космодемьянской 15 в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств Hyundai Robex, государственный регистрационный знак НК853052, под управлением водителя Чалкова А.Е.(собственник АО "Нижегородский водоканал") и Nissan Teana государственный регистрационный знак В154ХК152, под управлением собственника Борисовой М.В.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Robex, государственный регистрационный знак НК853052, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ККК N 3004085911.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "Nissan Teana государственный регистрационный знак В154ХК152 застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО серии МММ N 5009765912.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 24.03.2019, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства Hyundai Robex, государственный регистрационный знак НК853052 Чалков А.Е., согласно извещению о ДТП от 24.03.2019, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 10 271 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2019 N 20621.
Истец платежным поручением от 21.05.2019 N 062856 удовлетворил платежное требование страховщика потерпевшего.
09.04.2019 на ул.Рубинчика 20 в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств Peugeot 308 государственный регистрационный знак В308НХ152, под управлением Савиновой О.В. и КамАз государственный регистрационный знак К502АК152, под управлением водителя Опарина А.А. (собственник АО "Нижегородский водоканал").
Гражданская ответственность владельца транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный знак К502АК152, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ККК N 3004107791.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Peugeot 308 государственный регистрационный знак В308НХ152 застрахована в ООО СК СервисРезерв по полису ОСАГО серии МММ N 5005240549.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 10.04.2019, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства КамАЗ, государственный регистрационный знак К502АК152, Опарин А.А. согласно извещению о ДТП от 09.04.2019, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 7072 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2019 N 19021.
Истец платежным поручением от 14.05.2019 N 022782 удовлетворил платежное требование страховщика потерпевшего.
11.04.2019 на ул.Должанская 2В в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств Hyundai государственный регистрационный знак В095ХН152, под управлением Комендантова Р.В. и ВАЗ государственный регистрационный знак Е754ТХ152, под управлением водителя Ильина В.В. (собственник АО "Нижегородский водоканал").
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак Е754ТХ152, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ККК N 3004099202.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai государственный регистрационный знак В095ХН152 застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии МММ N 5015337214.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 11.04.2019, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак Е754ТХ152 Ильин В.В. согласно извещению о ДТП от 11.04.2019, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 25 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2019 N 391900.
Истец платежным поручением от 14.05.2019 N 031936 удовлетворил платежное требование страховщика потерпевшего.
28.05.2019 на ул.Советской Армии в г.Нижнем Новгороде с участием транспортных средств ВАЗ государственный регистрационный знак Н702РЕ152, под управлением Болотникова А.В. и Камаз государственный регистрационный знак Е133АР152, под управлением водителя Шлыкова А.Г. (собственник АО "Нижегородский водоканал").
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Камаз государственный регистрационный знак Е133АР152, АО "Нижегородский водоканал" согласно Федеральному закону от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ N 1007183626.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак Н702РЕ152 застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО серии ХХХ N 0087811239.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела извещением о ДТП от 28.05.2019, оформленном участниками ДТП в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции.
Водитель транспортного средства Камаз государственный регистрационный знак Е133АР152 Шлыков А.Г. согласно извещению о ДТП от 28.05.2019, свою вину в совершении ДТП признал.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, получив страховую выплату в размере 23 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2019 N 533109.
Истец платежным поручением от 25.06.2019 N 018585 удовлетворил платежное требование страховщика потерпевшего.
Указывая на то, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ответчика на основании статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 83 293 руб. 40 коп.
Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом абзацем 2 указанной статьи установлено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статью 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Материалами дела подтверждаются факты ДТП от 03.01.2019, 24.03.2019, 09.04.2019, 11.04.2019, 28.05.2019, факты признания водителями Афилиным А.Ф., Чалковым А.Е., Опариным А.А., Ильиным В.В., Шлыковым А.Г. своей вины в ДТП, факты оформления водителями-участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, а именно путем заполнения извещения о ДТП.
Транспортные средства ГАЗ государственный регистрационный знак Е893КУ152, Hyundai государственный регистрационный знак НК8530152, КамАЗ государственный регистрационный знак К502АК, ВАЗ государственный регистрационный знак Е754ТХ152, Камаз государственный регистрационный знак Н702РЕ152 на момент ДТП от 03.01.2019, 24.03.2019, 09.04.2019, 11.04.2019, 28.05.2019, находились в собственности АО "Нижегородский водоканал, что подтверждается материалами дела.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Размер ущерба, факт возмещения потерпевшим ущерба в связи с ДТП, а также факт компенсации истцом указанной суммы страховщику потерпевшего, а также размер ущерба, причиненного потерпевшему, подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Истцом в иске указано, что ответчик не направил в его адрес извещение о ДТП в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
На основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).
В соответствии с пунктом 3.6 Правил N 431-П каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Согласно пункту 3.8 Правил N 431-П заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Таким образом, право регрессного требования в случае не предоставления извещения о ДТП виновником в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, истца установлено Законом об ОСАГО, в связи с чем в действиях истца отсутствует злоупотребление правом.
Доказательств предоставления истцу экземпляров заполненных совместно с потерпевшими бланков извещения о ДТП со стороны ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем на основании пункта "ж" статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования истца заявлены правомерно.
Учитывая изложенное, поскольку факт наступления страховых случаев и размер, причиненного застрахованными транспортными средствами, ущерба подтвержден материалами дела, в то время как ответчик не представил доказательств выплаты истцу суммы ущерба, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 59 893 руб., составляющих сумму страхового возмещения. В остальной части исковые требования правомерно отклонены.
Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела, получили надлежащую оценку суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2020 по делу N А43-38284/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "НИЖЕГОРОДСКИЙ ВОДОКАНАЛ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Ж.А. Долгова
Судьи
Е.А. Кирилова
Е.Н. Фединская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
