Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 01АП-4816/2020, А11-14027/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А11-14027/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 01.09.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладСК" (ИНН 3327139711, ОГРН 1183328002857)
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2020 по делу N А11-14027/2019,
о принятии требований общества с ограниченной ответственностью "ВладСК" к рассмотрению после введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ВладСК" - Опарина А.А., по доверенности от 22.04.2020, сроком два года;
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инждорстрой" Петряева Алексея Александровича - Петряева А.А., на основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2020.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой" (далее - ООО "ИнжДорСтрой", должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВладСК" (далее - ООО "ВладСК", заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 21 213 455 руб. 20 коп. (основной долг - 20 351 062 руб. 82 коп., пени - 862 392 руб. 38 коп.), составляющую задолженность по договору на поставки от 03.05.2018 N 05-18, заключенным между ООО "ВладСК" и ООО "ИнжДорСтрой". Кроме того ООО "ВладСК" заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего требования.
Определением от 06.07.2020 Арбитражный суд Владимирской области признал требование ООО "ВладСК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИнжДорСтрой" суммы задолженности должника перед кредитором в размере 21 213 455 руб. 20 коп. (основной долг - 20 351 062 руб. 82 коп., пени - 862 392 руб. 38 коп.) подлежащим рассмотрению после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
ООО "ВладСК" с принятым определением суда не согласилось, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает, что при подаче ООО "ВладСК" заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, заявитель указал на то, что с 22.03.2020 года действовал ограниченно (фактически не ввел хозяйственную деятельность), и не имел возможности обраться с заявлением о включение в реестр требования кредиторов ранее. Данное обстоятельство было вызвано в связи с тем, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемилогического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены до 30.04.2020 г. (карантинные меры установлены с 27 марта 2020 г, нерабочие дни с 30 марта 2020 года. Таким образом, период с 27.03.2020 по 07.04.2020 года попали под нерабочие дни, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции. ООО "ВладСК" считает ситуацию с коронавирусной инфекцией - уважительными причинами, поскольку деятельность организации была фактически приостановлена. Вместе с тем, ООО "ВладСК" обращает внимание суда на то, что требование было подано с учетом начала деятельности организации и выхода разъяснения Верховного суда. Помимо этого, ООО "ВладСК" считает, что обратиться с требованием в Арбитражный суд возможно было лишь посредством почтового отправления, поскольку канцелярия суда документы не принимала, а электронная цифровая подпись у заявителя отсутствует.
Представитель ООО "ВладСК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Временный управляющий должника Петряев Алексей Александрович представив отзыв на апелляционную жалобу, и в судебном заседании, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" (далее - Информационное письмо N 93) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
Исходя из вышеизложенного, срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении ООО "ИнжДорСтрой" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.03.2020. Реестр требований кредиторов ООО "ИнжДорСтрой" в процедуре наблюдения закрыт 07.04.2020.
Требование кредитора предъявлено в Арбитражный суд Владимирской области 24.04.2020, что подтверждается штемпельной отметкой органа связи на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока.
Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении требования с превышением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд выносит определение о его принятии и указывает на то, что оно будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял заявление ООО "ВладСК", указав, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, требование ООО "ВладСК" подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, до закрытия реестра, ввиду чего Общество не утратило возможность получить от должника возмещение наравне с другими кредиторами той же очереди удовлетворения требований.
Доводы апелляционной жалобы о наличии уважительной причины пропуска срока в связи с санитарно-эпидемиологической ситуацией (коронавирусной инфекцией), признаются несостоятельными.
Как было указано выше, сведения о введении в отношении ООО "ИнжДорСтрой" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.03.2020. Реестр требований кредиторов ООО "ИнжДорСтрой" в процедуре наблюдения закрыт 07.04.2020
На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) нарочный прием документов в здании суда приостановлен; документы могут быть поданы в суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru либо с использованием услуг почтовой связи.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в период с 30.03.2020 по 03.04.2020 приостановлена работа судов в части рассмотрения дел.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 06.04.2020 по 10.04.2020 приостановлена работа судов в части рассмотрения дел.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года (включительно) доступ в здание суда лиц, не являющихся сотрудниками суда, ограничен. Приостановлены нарочный приём документов. Судом обеспечивается своевременный приём, обработка и регистрация процессуальных документов, поданных в суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru, либо с использованием услуг почтовой связи.
Указанная информация размещена была также на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области.
При этом направление документов в суд и регистрация их канцелярией суда не была приостановлена.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2020, в связи с возникшими у судов вопросами по применению законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 части 7 статьи 2 и пунктом 7 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" сообщено, что принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239), судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
В связи с изложенными обстоятельствами, ООО "ВладСК" имело возможность направить в арбитражный суд заявление об установлении требования в реестре требований кредиторов Должника с соблюдением процессуальных сроков, установленных п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, в том числе с использованием информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru, либо с использованием услуг почтовой связи.
Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2020 по делу N А11-14027/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладСК" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Ю.В. Протасов
Судьи
Е.Н. Беляков
О.А. Волгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
