Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 01АП-4804/2021, А43-49606/2019
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А43-49606/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Бор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-49606/2019, установил:
в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Последний день установленного законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-36965/2020 приходится на 04.05.2021.
Апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем 03.06.2021 через Арбитражный суд Нижегородской области.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Прометей-Бор" подало апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, а арбитражный суд самостоятельно - без ходатайства - срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, частью 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Бор" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021 по делу N А43-49606/2019 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прометей-Бор" (ИНН 5246022780, ОГРН 1025201530672) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. перечисленную по платёжному поручению N 205 от 03.06.2021.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья Н.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
