Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года №01АП-477/2021, А11-4915/2020

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N А11-4915/2020
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2020 по делу N А11-4915/2020, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в лице Центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии Управление по Центральному федеральному округу к Федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный полигон "Радуга" в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о взыскании 2 377 400 руб. 54 коп., установил,
определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 17.03.2021 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а так же представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Корреспонденция направлена апелляционным судом по адресам, имеющимся в материалах дела и получена заявителем 24.02.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 600036555128312.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" без движения, в установленный срок не устранены.
Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2020 по делу N А11-4915/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Н.А. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка